Решение по делу № 33-12267/2023 от 27.09.2023

Судья Каптуров В.М. гр. дело № 33-12267/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000235-05

2.062

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Платова А.С.,

судей      - Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Леонтьевой Галины Сергеевны, Леонтьева Александра Сергеевича, Герасимато Алены Владимировны к администрации Мотыгинского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о признании членами семьи, восстановлении в очереди на получение социальной выплаты,

по апелляционной жалобе и.о. Министра строительства Красноярского края Рабушко М.С.

на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Леонтьевой Галины Сергеевны, Леонтьева Александра Сергеевича, Герасимато Алены Владимировны удовлетворить.

Восстановить Леонтьеву Галину Сергеевну, <дата> года рождения, Леонтьева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, Герасимато Алёну Владимировну, <дата> года рождения, в числе граждан, имеющих право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 с учетом даты первоначальной постановки на учет Л.А.В., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Леонтьевой Галиной Сергеевной, <дата> года рождения, Леонтьевым Александром Сергеевичем, <дата> года рождения, Герасимато Алёной Владимировной, <дата> года рождения, право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 как за членами семьи Л.А.В., <дата> года рождения, умершей <дата>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьева Г.С., Леонтьев А.С., Герасимато А.В. обратились в суд с иском к администрации Мотыгинского района Красноярского края, Министерству строительства Красноярского края о восстановлении их в числе граждан имеющих право на получение жилищной субсидии и признании за ними права на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 года «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» и Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 как за членами семьи Л.А.В., умершей <дата>

Требования мотивированы тем, что Л.А.В., являвшаяся матерью Леонтьевой Г.С., Леонтьева А.С., состояла в очереди получателей субсидий за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002г. Совместно с Л.А.В. на момент её смерти проживали и вели общее хозяйство члены ее семьи: дочь Леонтьева Г.С., сын Леонтьев А.С., внучка Герасимато А.В.

<дата>. Л.А.В. скончалась. При жизни она не обратилась в суд для признания Леонтьевой Г.С., Леонтьева А.С., Герасимато А.В. членами своей семьи, так как не знала о такой необходимости, однако они все вместе проживали одной семьёй, в силу чего, имели и имеют право на получение жилищной субсидии как члены семьи Л.А.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и.о. Министра строительства Красноярского края Рабушко М.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что Л.А.В. при жизни не обращалась в суд с заявлением о признании Герасимато А.В. членом своей семьи, что является обязательным условием для признания права на получение социальной выплаты по праву умершего получателя.

Леонтьева Г.С., Леонтьев А.С., Герасимато А.В., а также их представитель Васильев А.В. представили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ссылаются на законность и обоснованность принятого судом решения, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истцов Васильев А.В., действующий на основании ордера № 67 от 09.10.2023г., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Истцы Леонтьева Г.С., Леонтьев А.С., Герасимато А.В., представители ответчиков администрации Мотыгинского района Красноярского края, Министерства строительства Красноярского края, третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Министерство строительства Красноярского края в апелляционной жалобе просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителя истцов, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л.А.В. в соответствии с заявлением от 08 июля 2011 года под № 2441 была поставлена на учет в администрации Мотыгинского района как лицо, имеющее право на получение безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153. Из учетного дела, представленного администрацией Мотыгинского района, следует, что Л.А.В. проживала по адресу: пгт. Раздолинск, <адрес>. При обращении с заявлением о постановке на учет Л.А.В. указывала, что с ней проживают её дочь Леонтьева Г.С., сын Леонтьев А.С. и внучка Герасимато А.В.

Леонтьева Г.С., Леонтьев А.С., Герасимато А.В. на момент смерти Л.А.В. – <дата>. и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции также состояли на регистрационном учете по адресу: пгт. Раздолинск, <адрес>.

Правильно применив ст. ст. 209, 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Закона Красноярского края от 21 декабря 2010 г. № 11-5582 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями по обеспечению переселения граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края», Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 гг., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, свидетельские показания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы на момент обращения Л.А.В. с заявлением о предоставлении субсидии и вплоть до её смерти постоянно проживали в квартире вместе с Л.А.В., вели общее хозяйство, признавались умершей членами семьи, что является основанием для признания права истцов на получение спорной безвозмездной субсидии на приобретение или строительство жилья как за членами семьи Л.А.В. и восстановления их на учете граждан, имеющих право на получение такой субсидии с учетом даты первоначальной постановки на учет Л.А.В.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют приведенным нормативным актам, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и представленным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Абзацем 4 ст. 1 указанного Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» определено, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 октября 2002 г. № 125-ФЗ членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, истцы являются кровными родственниками Л.А.В., все они длительное время до подачи заявления на получение субсидии проживали вместе с Л.А.В. в пгт. Раздолинск, по <адрес>, после смерти Л.А.В. истцы продолжают проживать в указанном жилом помещении, факт совместного проживания и совместного ведения совместного хозяйства подтверждается также ответом начальника ОМВД России по Мотыгинскому району от 05 июля 2023 года, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Н.Л., П.И.А., оснований не доверять которым у суда не имелось.

Отсутствие судебного решения о признании Герасимато А.В. членом семьи Л.А.В. и об установлении факта ее вселения по месту регистрации не влияет на правильность выводов суда первой инстанции и не опровергает их, поскольку данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения дела, заявитель Л.А.В. при обращении с заявлением на получение субсидии в 2011 году, указала всех истцов как членов своей семьи, их кровное родство и совместное проживание на протяжении длительного времени подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, выводы суда мотивированы и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу И.о. Министра строительства Красноярского края Рабушко М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.