Решение по делу № 5-1068/2017 от 30.10.2017

№ 5-1068/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов 30 октября 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., проводя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в отношении Яновской Татьяны Витальевны,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>у <адрес> ст.лейтенантом полиции Дремовым С.В. в отношении Яновской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Яновской Т.В. находясь у <адрес>А на <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной «КИА Цирато» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Пасечнику А.В., причинив механические повреждения, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции федерального судьи.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов лишь в случаях проведения по делу административного расследования, а в иных случаях, их рассмотрение отнесено к компетенции мировых судей.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае выявления административных правонарушений в области дорожного движения, когда имеется необходимость осуществления экспертизы или производства иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из поступивших в суд материалов, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1/, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП, о чем выносится соответствующее определение. Указанная позиция отражена в подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5.

Установив, что административное расследование по делу не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции федерального судьи, в соответствии ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес> дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении Яновской Т.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на.

Судья А.И. Юрченко