Решение по делу № 33-4439/2014 от 28.04.2014

Судья: Мороз И.М.

Докладчик: Лиманова Н.П. Дело № 33-4439/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Карболиной В.А.

судей Лимановой Н.П., Батенёвой Н.А.

при секретаре Камыниной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 8 мая 2014 года гражданское дело по частной жалобе Погудина А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 21 февраля 2014 года, которым

исковое заявление Погудина А.С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 17 марта 2014 годадля выполнения требований ст. 131-132 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Лимановой Н.П., судебная коллегия

установила:

Погудин А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере <данные изъяты> рублей.

Судом принято вышеуказанное определение, с которым не согласен Погудин А.С., просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Погудина А.С., судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска исходил из того, что заявление Погудина А.С. не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку заявителем не приложен приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.01.2012, хотя он не лишен возможности истребовать указанный судебный акт самостоятельно.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, с 1 января 2013 года утратил силу подп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с этим не взимается госпошлина при подаче заявления о повторной выдаче копий приговоров, поэтому судьей правомерно указано на то, что истец не лишен возможности истребовать приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска самостоятельно.

Вместе с тем, в силу положений ст. 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме этого, процессуальный закон предоставляет истцу возможность представлять доказательства в ходе судебного разбирательства.

Порядок предоставления и истребования доказательств установлен ст. 57 ГПК РФ, в соответствии с которой судья вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление таких доказательств для сторон затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан.

Таким образом, вопрос о предоставлении доказательств разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя. В данном случае у суда не имелось оснований для оставления заявления Погудина А.С. без движения по правилам ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Таким образом, данный материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2014 года отменить и направить материал в тот же суд со стадии принятия, частную жалобу Погудина А.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: