Решение по делу № 2-3566/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3566/2020                         

УИД:    33RS0001-01-2020-004905-90            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» декабря 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Новоселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новоселовым А.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей и возможностью его изменения Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Согласно условий договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения, допуская просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика Новоселова А.Ю. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 206 059 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга 160 943 руб. 50 коп., сумма процентов 42 755 руб. 70 коп., сумма штрафов 2 360 руб. 00 коп., сумма комиссий 0 руб. 00 коп. плата за обслуживание карты., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260 руб. 59 коп

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Новоселов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Новоселовым А.Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Указанный договор заключен посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика о заключении договора кредитной карты, на Условиях комплексного банковского обслуживания.

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее - Общие условия), и являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, предусмотрено установление Банком по договору кредитной карты лимита задолженности.

В соответствии с п.5.3 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В силу пункта 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно

Пунктом 5.8 Общих условий установлено, что сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Пунктами 5.11, 5.12 Общих условий регламентирована обязанность ответчика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке, которая направляется клиенту любым из предусмотренных в пункте 5.9 Общих условий способом по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, а также, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану, при этом срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 7.3.2. Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право в любой момент изменить лимит в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно Тарифному плану размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. В случае неуплаты минимального платежа клиент обязан уплатить Банку штраф в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом расходования денежных средств. Однако, ответчик Новоселов А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Истцом в материалы дела представлены выписки по спорной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены даты снятия денежных средств, пополнения счета, а также их суммы.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте составляет 206 059 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга 160 943 руб. 50 коп., сумма процентов 42 755 руб. 70 коп., сумма штрафов 2 360 руб. 00 коп., сумма комиссий 0 руб. 00 коп. плата за обслуживание карты.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, с Новоселова А.Ю. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 059 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга 160 943 руб. 50 коп., сумма процентов 42 755 руб. 70 коп., сумма штрафов 2 360 руб. 00 коп., сумма комиссий 0 руб. 00 коп. плата за обслуживание карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 260,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Новоселова А.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Новоселову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Александра Юрьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 206 059 руб. 20 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 160 943 руб. 50 коп., просроченные проценты - 42 755 руб. 70 коп., штрафные проценты - 2 360 руб. 00 коп., сумма комиссий, плата за обслуживание карты 0 руб. 00 коп..

Взыскать с Новоселова Александра Юрьевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возврат госпошлины 5 260 руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина

     Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2020.