Решение по делу № 2-6753/2016 от 14.07.2016

Дело: 2-6753/2016

Решение

Именем Российской Федерации

     11 октября 2016 года                  <адрес>

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> (третье лицо Приморская межрайонная природоохранная прокуратура) об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

В суд обратился представитель администрации <адрес> с иском к УФССП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении. В обоснование иска указал, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей. Представитель просит суд освободить от его уплаты, либо уменьшить размер исполнительского сбора до 37500 рублей по тем основаниям, что решение Ленинского районного суда <адрес>, согласно которому на администрацию города возложена обязанность организовать сбор и вывоз мусора с несакционированных свалок расположенных в 20 метрах от дороги, ведущей от <адрес> в <адрес> к береговой линии, общей площадью 2,5 кв. м, а также в 200 метрах от <адрес> в сторону ул. <адрес>ю 60 кв.м. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, не исполнено по уважительной причине. Решение вступило в законную силу дата. По мнению представителя, не имеется вины администрации города в не исполнении судебного решения, поскольку исполнительное производство было возбуждено дата, актом осмотра санитарного состояния территории в районе <адрес> от дата установлена несанкционированная свалка бытового мусора. дата актом приемки выполненных работ установлено освобождение земельного участка в районе <адрес> от твердо-бытового мусора различного происхождения. Согласно письму от дата несанкционированная свалка, расположенная в 200 м от <адрес> в сторону <адрес> в настоящий период частично спланирована и отсыпана грунтом под устройство участка дорожного полотна от основной дороги <адрес> до домов №,2.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительной причине неявки суду не сообщено, о рассмотрении дела без участия суд не просил.

    Взыскатель представитель Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о неявке по уважительной причине суду не сообщено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы представителя администрации <адрес>, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

    В судебном заседании установлено, что решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу дата. Исполнительное производство было возбуждено дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинском районным судом <адрес>. Судом на администрацию города была возложена обязанность организовать сбор и вывоз мусора с несакционированных свалок расположенных в 20 метрах от дороги, ведущей от <адрес> в <адрес> к береговой линии, общей площадью 2,5 кв. м, а также в 200 метрах от <адрес> в сторону ул. <адрес>ю 60 кв.м. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования должником не были исполнены без уважительных причин, что явилось основанием для вынесения дата судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 рублей, которое не было оспорено Администрацией <адрес>.    

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обоснование довода о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, истцом указано, что согласно письму от дата несанкционированная свалка, расположенная в 200 м от <адрес> в сторону <адрес> в настоящий период частично спланирована и отсыпана грунтом под устройство участка дорожного полотна от основной дороги <адрес> до домов №,2.

Актом осмотра санитарного состояния территории в районе <адрес> от дата установлена несанкционированная свалка бытового мусора. Актом приемки выполненных работ от дата установлено, что земельный участок в районе <адрес> освобожден от твердо-бытового мусора различного происхождения.

Акта выполненных работ по организации сбора и вывоза мусора с несакционированных свалок в 200 метрах от <адрес> в сторону <адрес> в г. <адрес>ю 60 кв.м. в полном объеме в материалы дела не представлено.

Установленное статьей 6 ФКЗ № 1-ФКЗ «О судебной системе» положение об обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления является гарантией судебной защиты прав и свобод граждан, в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Доказательств, подтверждающих, что имелись обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения, суду не представлено. С заявлением об отсрочке исполнения судебного решения должник в суд не обращался.

    Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в неисполнении обязательства, возникшего из судебного решения, суду не предоставлено, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Администрации <адрес> в иске к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № либо его уменьшении отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                            Н.С. Юсупова