Материал №9-299/2020
УИД 69RS0040-02-2020-001873-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
02 июня 2020 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Мартиросян Т.А. к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости,
у с т а н о в и л:
Мартиросян Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.
Определением от 08.05.2020 исковое заявление Мартиросян Т.А. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до 01.06.2020 надлежало исправить недостатки искового заявления: направить, либо вручить ответчику ООО «РСК-недвижимость» копию искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу: г. Тверь, б-р Радищева, д. 39, пом. 1/3.
01.06.2020 во исполнение вышеназванного определения в приемную суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление ответчику ООО «РСК-недвижимость» копии искового заявления и приложенных к нему документов, однако адрес ответчика указан не полно. Сведений о получении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов в материалах не имеется.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что Мартиросян Т.А. не исполнила определение суда об оставлении искового заявления без движения от 08.05.2020, прихожу к выводу о том, что недостатки, указанные в данном определении не устранены, в связи с чем, исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Мартиросян Т.А. исковое заявление к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.
Разъяснить Мартиросян Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья О.Е. Сельхова
Материал №9-299/2020
УИД 69RS0040-02-2020-001873-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
02 июня 2020 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Мартиросян Т.А. к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости,
у с т а н о в и л:
Мартиросян Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.
Определением от 08.05.2020 исковое заявление Мартиросян Т.А. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ.
Заявителю в срок до 01.06.2020 надлежало исправить недостатки искового заявления: направить, либо вручить ответчику ООО «РСК-недвижимость» копию искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу: г. Тверь, б-р Радищева, д. 39, пом. 1/3.
01.06.2020 во исполнение вышеназванного определения в приемную суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление ответчику ООО «РСК-недвижимость» копии искового заявления и приложенных к нему документов, однако адрес ответчика указан не полно. Сведений о получении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов в материалах не имеется.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что Мартиросян Т.А. не исполнила определение суда об оставлении искового заявления без движения от 08.05.2020, прихожу к выводу о том, что недостатки, указанные в данном определении не устранены, в связи с чем, исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Мартиросян Т.А. исковое заявление к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.
Разъяснить Мартиросян Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
Судья О.Е. Сельхова