Решение по делу № 9-299/2020 от 08.05.2020

Материал №9-299/2020

УИД 69RS0040-02-2020-001873-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2020 года                                              г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Мартиросян Т.А. к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Мартиросян Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление Мартиросян Т.А. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до 01.06.2020 надлежало исправить недостатки искового заявления: направить, либо вручить ответчику ООО «РСК-недвижимость» копию искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу: г. Тверь, б-р Радищева, д. 39, пом. 1/3.

01.06.2020 во исполнение вышеназванного определения в приемную суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление ответчику ООО «РСК-недвижимость» копии искового заявления и приложенных к нему документов, однако адрес ответчика указан не полно. Сведений о получении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов в материалах не имеется.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Мартиросян Т.А. не исполнила определение суда об оставлении искового заявления без движения от 08.05.2020, прихожу к выводу о том, что недостатки, указанные в данном определении не устранены, в связи с чем, исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Мартиросян Т.А. исковое заявление к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.

Разъяснить Мартиросян Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья                                                                                                О.Е. Сельхова

Материал №9-299/2020

УИД 69RS0040-02-2020-001873-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2020 года                                              г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление Мартиросян Т.А. к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Мартиросян Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление Мартиросян Т.А. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до 01.06.2020 надлежало исправить недостатки искового заявления: направить, либо вручить ответчику ООО «РСК-недвижимость» копию искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу: г. Тверь, б-р Радищева, д. 39, пом. 1/3.

01.06.2020 во исполнение вышеназванного определения в приемную суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих направление ответчику ООО «РСК-недвижимость» копии искового заявления и приложенных к нему документов, однако адрес ответчика указан не полно. Сведений о получении ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов в материалах не имеется.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Мартиросян Т.А. не исполнила определение суда об оставлении искового заявления без движения от 08.05.2020, прихожу к выводу о том, что недостатки, указанные в данном определении не устранены, в связи с чем, исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Мартиросян Т.А. исковое заявление к ООО «РСК-недвижимость» о возложении обязанности внести изменения в договор участия в долевом строительстве и передаточный акт объекта недвижимости.

Разъяснить Мартиросян Т.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.

Судья                                                                                                О.Е. Сельхова

1версия для печати

9-299/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Мартиросян Татьяна Ашотовна
Ответчики
ООО «РСК-Недвижимость»
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Сельхова Ольга Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.06.2020Дело передано в экспедицию
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее