К делу № 2-6191\2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2015 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Фатько Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУК – Краснодар» к Слепченко С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
ООО «ГУК – Краснодар» обратилось в суд с иском к Слепченко С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб и расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ответчица является собственницей нежилых помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГУК – Краснодар» по договору с собственниками помещений приступило к управлению и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Задолженность Слепченко С.С. по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Криволапова С.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчицы, которая зарегистрирована и проживает в городе Абинске.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по месту нахождения нежилых помещений, регистрации на территории города Краснодара не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Как следует из справки адресно-справочной работы УФМС России по КК от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица Слепченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, настоящее заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению по месту жительства ответчицы Слепченко С.С. в Абинском районном суде Краснодарского края.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает необходимым передать дело в Абинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░