Решение по делу № 2-7358/2016 от 20.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные> районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные> расходы по госпошлине – <иные данные>., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <иные данные>" <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные> "VIN" , год изготовления – <иные данные> "Год_изготовления" <иные данные>, № двигателя – <иные данные>, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

В обоснование исковых требований указано, что <иные данные> стороны заключили кредитный договор на сумму <иные данные> коп. на срок по <иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные> годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные> в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на <иные данные>. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу- <иные данные>.

Банк, в свою очередь, просит взыскать сумму основного долга, проценты и <иные данные> от суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от <иные данные>. стороны также заключили договор - о залоге транспортного средства – автомобиля <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные>" , год изготовления – <иные данные> № двигателя – <иные данные>.

По состоянию на <иные данные>. в соответствии с заключением независимого оценщика <иные данные> стоимость автомобиля составляет <иные данные>.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно, в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Следовательно, ответчик не реализовал свое право на получение судебной корреспонденции.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <иные данные>. стороны заключили кредитный договор на сумму <иные данные>. на срок по <иные данные>. с взиманием платы за пользование кредитом <иные данные> % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере <иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию на <иные данные>. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу- <иные данные>.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и <иные данные> от суммы пеней.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта своевременного возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от <иные данные>. в размере <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – 1 <иные данные>., пени по просроченному долгу- <иные данные>

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от <иные данные>. стороны также заключили договор -з01 о залоге транспортного средства – автомобиля <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные> , год изготовления – <иные данные>, № двигателя – <иные данные>.

По состоянию на <иные данные>. в соответствии с заключением независимого оценщика <иные данные> стоимость автомобиля составляет <иные данные>.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные> , год изготовления – <иные данные>" <иные данные>, № двигателя – <иные данные> и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <иные данные>. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <иные данные>. в размере <иные данные>., в том числе задолженность по основному долгу – <иные данные>., проценты- <иные данные>., пени – <иные данные>., пени по просроченному долгу- <иные данные>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – <иные данные> "VIN" , год изготовления – <иные данные>, № двигателя – <иные данные>, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <иные данные> районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <иные данные>

Судья:

2-7358/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк ВТБ 24
Ответчики
Зырянов Владимир Геннадьевич
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.10.2016Дело оформлено
14.11.2016Дело передано в архив
11.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.08.2024Судебное заседание
16.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее