Решение по делу № 11-10787/2019 от 01.08.2019

Дело № 11-10787/2019 Судья Ижокина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского
областного суда в составе: председательствующего Благаря В.А.,

судей    Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при секретаре    Локтевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2019 года по иску КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. к Щекалевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «АЛЬФАКРЕДИТ» (далее по тексту - КПК «АЛЬФАКРЕДИТ») в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. обратился в суд с иском к Щекалевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 08 августа 2013 года, по состоянию на 20 марта 2019 года, в размере 1188782 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1800000 рублей. В обоснование требований указано на то, что 08 августа 2013 года между Щекалевой А.В. и КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику Щекалевой А.В. денежные средства в сумме 500000 рублей. Исполнение обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» отказал. Взыскал с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20143 рубля 91 копейка.

В апелляционной жалобе КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. просит отменить решение суда, взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество. Ссылается на то, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, вместе с тем, обязательства по займу возникли между сторонами до признания ответчика банкротом. Обращает внимание на то, доказательства уведомления кооператива о признании должника банкротом в деле отсутствуют. Считает, что должником намеренно скрыт факт о наличии кредиторской задолженности перед КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» как и то, что существует обременение на заложенное недвижимое имущество.

В отзыве Щекалева А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, производство по делу – прекратить.

Представитель истца КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П., ответчик Щекалева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2013 года Щекалева А.В. заключила с КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» договор займа, по которому получила 500000 рублей на срок до 08 августа 2018 года под 19 % годовых, приняв на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в конце каждого периода в погашение основного долга в размере 8333 рубля и начисленных за период процентов (л.д. 19-20). В обеспечение исполнения обязательств 08 августа 2013 года заключен договор о залоге движимого имущества – квартиры, общей площадью 65,20 кв.м, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д. 22-23). КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» свои обязательства исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме, указанной в договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08 августа 2013 года (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31 марта 2017 года Щекалева А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 55-57).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2018 года завершена процедура реализации имущества гражданина – Щекалевой А.В., к последней применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 42-44).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Щекалевой А.В. завершена процедура реализации имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований кооператива не имеется, поскольку они должны были быть разрешены в рамках дела о банкротстве гражданина.

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что 05 апреля 2019 года КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. с торгов была продана дебиторская задолженность физических лиц ООО «Ресурс», в том числе и в отношении Щекалевой А.В. на сумму 474230 рублей (л.д. 127-129), в то время, как решение по делу было принято 21 мая 2019 года, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» требований.

Доводы апелляционной жалобы КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» о том, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а обязательства по займу возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в п. 4 и 5 указанной статьи, к которым требования, в рамках настоящего гражданского дела не отнесены.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса РФ).

Ссылки КПК «АЛЬФАКРЕДИТ» о том, что доказательства уведомления кооператива о признании должника банкротом в деле отсутствуют, основанием для отмены решения суда служить не могут, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области о завершении процедуры реализации имущества Щекалевой А.В.

Таким образом, при рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «АЛЬФАКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Бульбенко А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: