Решение по делу № 2-2633/2021 от 03.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 декабря 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Т.Н. к ООО «Ф КЛИНИКС» о защите прав потребителя,

установил:

Куликова Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Ф Клиникс» в пользу истца денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора; взыскать с ООО «Ф Клиникс» в ее пользу неустойку за невозврат денежных средств по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки в размере <данные изъяты>, денежные средства, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за невозврат денежных средств по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика ООО «Ф Клинике» в пользу истца денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора; неустойку за невозврат денежных средств по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки в размере <данные изъяты>, денежные средства согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с расторжением договора; неустойку за невозврат денежных средств по договору услуг № ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки в размере <данные изъяты>., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы, в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в клинику ответчика после звонка по телефону на получение обещанных бесплатных медицинских процедур. Сотрудники клиники напугали ее несуществующими диагнозами с целью заключения договора на оказание платных услуг, предоставили на подпись договоры, не дали предварительно с ними ознакомиться, до посещения клиники у нее не было никакой необходимости в таких дорогостоящих услугах и желания подписывать договор на оказание платных медицинских услуг. Ответчиком не была представлена достоверная информация об услугах.

Куликова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Ф КЛИНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению между истцом и ООО «Ф КЛИНИКС» были заключены договоры на оказание платных услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику по вопросу расторжения договоров на оказание платных услуг и возврате денежных средств. По вышеуказанным договорам была отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования не исполнил.

Соглано ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истцом не представлено доказательств существования каких-либо правоотношений истца с ООО «Ф Клиникс», копии договоров с ответчиком на оказание платных медицинских услуг истцом суду не представлены. Кредитные договоры с банками, заключенные на указанные суммы, не содержат сведения о кредитовании указанных истцом платных медицинских услуг. Не представлено также доказательств того, что оплата истцом ответчику по указанным договорам оказания платных медицинских услуг была произведена, соответствующие счета, квитанции, чеки не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования. Поскольку требования о взыскании денежных средств по договорам услуг удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Куликовой Т.Н. в удовлетворении иска к ООО «Ф КЛИНИКС» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Третьякова Л. А.