Решение по делу № 2-1251/2020 от 31.07.2020

Дело №2-1251/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002303-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                             «17» сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Алексея Семеновича к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л :

Сафронов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований от 17.09.2020, просит обязать ООО «ГСК» произвести ему перерасчет по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 229 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности мировому судье.

Истец Сафронов А.С. в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности мировому судье не возражал, пояснив, что обращался в суд с настоящим иском по месту своего жительства.

Представитель ответчика ООО «ГСК» Григорьев М.В., действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности также не возражал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст.91 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В то же время, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Из содержания заявленных требований следует, что Сафронов А.С. предъявил требование имущественного характера к ООО «ГСК», просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет перерасчета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 11 229 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил 50 000 руб., данный иск относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск Сафроновым А.С. подан по месту своего жительства, суд считает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Сафронова Алексея Семеновича к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Титова Н.С.