Решение по делу № 5-316/2020 от 11.08.2020

Дело №5–316/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Няндома                                                                                                11 августа 2020 г.

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Воропаев Е.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ереминской О.Н., привлекаемой к административной ответственности по части 9 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

установил:

как следует из сопроводительного письма к указанным материалам, а также материалов по делу об административном правонарушении, Ереминская О.Н. привлекается к административной ответственности по части 9 статьи 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 9 статьи 13.15 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

28 мая 2020 года по факту распространения в социальной сети «<данные изъяты>» недостоверной общественно значимой информации о случаях заражения коронавирусом на территории Няндомского района, содержащей несоответствующие действительности сведения, слухи, предположения и собственные выводы лиц, публикующих информацию о недостоверных фактах заражения и распространения COVID-19, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ереминской О.Н. по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, после возбуждения дела об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом 28 мая 2020 года взяты объяснения с Ереминской О.Н., 3 июля 2020 года направлен запрос в отдел образования Няндомского района Архангельской области (ответ на который поступил 7 июля 2020 года), 10 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении и дело передано для рассмотрения по существу в Няндомский районный суд Архангельской области.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, не истек, административное дело необходимо передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

             Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 13.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ереминской О.Н. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунцу В.А.

Судья                                         подпись                                     Е.Н. Воропаев