Решение по делу № 2-2273/2023 от 21.08.2023

2-2273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                         г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной А.С. к Кравцову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц: АО «Тинькофф Страхование», АО «Альфастрахование», ООО «СпецТрансОйл», Черновалова С.А., Хабибуллина А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

    Хабибуллина А.С. обратилась в суд с иском к Кравцову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ** ** **** в <данные изъяты> часов на участке автомобильной дороги <адрес> — <адрес> (<данные изъяты>) в <адрес> водитель автомобиля Toyota RAV 4, г/н №, Кравцов Г.Е., ** ** **** г.р., при движении в направлении <адрес> не справился с управлением, в результате чего допустил занос и столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Hyundai Creta, г/н №, в результате чего автомобилю Hyundai Creta были нанесены механические повреждения. Собственником автомобиля Hyundai Creta, г/н №, является Хабибуллина А.С., ** ** **** г.р.

Гражданская ответственность собственников ТС была застрахована в следующих организациях: Кравцова Г.С. - в АО «АльфаСтрахование» полис № Хабибуллиной А.С. - в ОА «Тинькофф страхование», полис №.

Хабибуллина А.С. обратилась в свою страховую компанию АО «Тинькофф страхование» с заявлением о возмещении ущерба.

Страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность Хабибуллиной А.С., была перечислена сумма в размере 148 800 рублей, 17 900 рублей (за скрытые дефекты), 35 964,59 рублей (размер УТС, не учитывается в общем объеме выплаченного возмещения), что не в полном объеме компенсирует убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика.

Согласно экспертного заключения об оценке № от ** ** **** стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства Hyundai Creta, г/н № составила 281 400 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста) руб.

Затраты на проведение оценки составили 6 000 (шесть тысяч) руб., что подтверждается квитанцией об оплате № от ** ** ****.

Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Осмотр производился ** ** **** в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>.

Затраты на направление официального уведомления о проведении осмотра автомобиля составили 301 (триста один) руб. 40 коп., что также подтверждается соответствующей квитанцией

Таким образом, расчет убытков следующий: 114 700 рублей (281 400 руб. - 148 800 руб. - 17 900 руб.) - возмещение ущерба, 6 000 рублей - расходы на оценку, 301 руб. - расходы на отправку телеграммы.

Просит суд взыскать с Кравцова Г.Е. в пользу Хабибуллиной А.С. ущерб в размере - 114 700 рублей; расходы на оценку - 6 000 рублей; расходы на отправку телеграммы - 301 рубль; госпошлину - 3 620 рублей.

    Истец Хабибуллина А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кравцов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Третьи лица: АО «Тинькофф Страхование», АО «Альфастрахование», ООО «СпецТрансОйл», Черновалов С.А., Хабибуллин А.Д. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из материалов дела следует, что ** ** **** в <данные изъяты> часов на участке автомобильной дороги <адрес> — <адрес> (<адрес>) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с участием автомобилей Toyota RAV 4, г/н №, под управлением Кравцова Г.Е., ** ** **** года рождения и Hyundai Creta, г/н №, под управлением Хабибуллина А.Д..

Собственником автомобиля Hyundai Creta, г/н №, является Хабибуллина А.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ** ** ****.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Creta, г/н № - в ОА «Тинькофф страхование», полис №, сроком действия с ** ** **** по ** ** ****.

Собственником автомобиля Toyota RAV 4, г/н № является Черновалов С.А.. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota RAV 4, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис № сроком действия с ** ** **** по ** ** ****.

Хабибуллина А.С. обратилась в свою страховую компанию АО «Тинькофф страхование» с заявлением о возмещении ущерба.

Согласно ответам ОА «Тинькофф страхование», застраховавшей гражданскую ответственность Хабибуллиной А.С., от ** ** ****, от ** ** **** г. от ** ** **** следует, что была перечислена сумма в размере 148 800 рублей, 17 900 рублей (за скрытые дефекты), 35 964,59 рублей (размер УТС, не учитывается в общем объеме выплаченного возмещения).

Согласно экспертного заключения об оценке № от ** ** **** стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства Hyundai Creta, г/н № составила 281 400 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста) руб.. Ответчику была предоставлена возможность осмотреть поврежденный автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, которое соответствует всем требованиям, предъявляемым к ним. Ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы от участников процесса не последовало.

В судебное заседание не представлено доказательств об оспаривании вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба не оспаривается.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 114 700 рублей (281 400 руб. - 148 800 руб. - 17 900 руб.)

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного Toyota RAV 4, г/н № собственником транспортного средства является Черновалов С.А.. Согласно полиса АО «АльфаСтрахование» № – лица, допущенные к управлению транспортных средств – неограниченного количества лиц. В момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Кравцов Г.Е. на законном основании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Toyota RAV 4, г/н № является Кравцов Г.Е., управлявший транспортным средством на законном основании.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, взыскивает причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда – Кравцова Г.Е. в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV 4, г/н № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****., без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за износа в сумме 114 700,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб., подтвержденные чеком от ** ** ****.

    За составление отчета об оценке истец оплатил ООО «Независимая автооценка» 6000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от ** ** ****.), данные расходы суд признает необходимыми, подлежащими возмещению в пользу истца.    Также, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на отправку телеграммы - 301 рубль, подтвержденные квитанцией от ** ** ****.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хабибуллиной А.С. к Кравцову Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

    Взыскать с Кравцова Г.Е. (ИНН №) в пользу Хабибуллиной А.С., ** ** **** года рождения, ущерб в размере 114 700 руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта – 6000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 301 рубль, расходы по оплате госпошлины – 3 620 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2273/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-002418-57), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.