Решение по делу № 2а-1991/2021 от 30.08.2021

Дело №2а-1991/2021

УИД 34RS0003-01-2021-002409-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                              09 ноября 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО6 отделения судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО6 отделения судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 в лице представителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО6 отделения судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО6 отделения судебных приставов УФССП по <адрес> о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава исполнителя, возложении обязанности прекратить полностью, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                       В.Ю. Трусова