Решение по делу № 2-1721/2019 от 05.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1721/2019 по иску Брусенцева А.А. к ООО «Тульская городская управляющая компания», АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта <адрес> об обязании произвести перерасчеты суммы коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Брусенцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Тульская городская управляющая компания», АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании произвести перерасчеты суммы коммунальных платежей, взыскании судебных расходов.

     Истец Брусенцев А.А. и его представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Афанасьева А.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      Представитель ответчика ООО «Тульская городская управляющая компания» по доверенности Фомина Ю.В.. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонда капитального ремонта Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Брусенцева А.А. к ООО «Тульская городская управляющая компания», АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании произвести перерасчеты суммы коммунальных платежей, взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Брусенцева А.А. к ООО «Тульская городская управляющая компания», АО «Тулагорводоканал», АО «Тулатеплосеть», ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании произвести перерасчеты суммы коммунальных платежей, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Брусенцеву А.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                       Л.А. Моргунова