Решение по делу № 2-206/2025 (2-3002/2024;) от 19.11.2024

74RS0030-01-2024-004961-43

Гражданское дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Киселевой Е.В, Киселеву Ю.В, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Киселева Е.Ю., просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 15 апреля 2021 года в размере 132 345,88 руб., из них основной долг 131 366,93 руб., просроченные проценты, начисленные за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 978,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4970,38 руб.; определить порядок исполнения решения суда, взыскать сумму задолженности, в том числе, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в АО «КУБ» на имя К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указано, что 15 апреля 2021 года между банком и К.Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 1021 дней по 31 января 2024 года с платой за пользование кредитом 13,6 % годовых. Обязательства по кредитному договору К.Е.Ю. не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.Ю. умер. После смерти К.Е.Ю. нотариусом Пашкевич Д.С. открыто наследственное дело. Сведений о наследниках и о наличии наследственного имущества нотариусом не представлено. Истцу известно, что в состав наследственного имущества входят невостребованные денежные средства в размере 12 793, 79 руб., хранящиеся на счете №, открытого в АО «КУБ» на имя К.Е.Ю (л.д.3-4).

Определением суда от 25 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Киселева Е.В.(л.д.2), от 11 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киселев Ю.В., МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях(л.д.90).

Представитель истца АО «КУБ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО "СОГАЗ", Киселев Ю.В. надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Киселева Е.В. в судебное заседание исковые требования признала, пояснила, что после смерти сына ею принято имущество в виде личных вещей и автомобиля. Также пояснила, что она проживала совместно с сыном на день его смерти.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2021 года между АО «КУБ» и К.Е.Ю. заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 1021 дней по 31 января 2024 года с платой за пользование кредитом 13,6 % годовых (л.д. 11-15).

Обязательства по возврату кредита К.Е.Ю. должны были исполняться ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составлял 12 777 руб., кроме первого в размере 1956,16 руб. и последнего 17 752,68 руб.(л.д.16).

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету (л.д 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.Ю умер (л.д. 24).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору К.Е.Ю. при жизни в полном объеме исполнены не были.

По расчету истца по состоянию на 30 октября 2024 года имеется задолженность по договору в размере 132 345,88 руб., из них: основной долг 131 366,93 руб.; просроченные проценты, начисленные за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 978,95 руб. (л.д.6).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

15 апреля 20212 года между АО «СОГАЗ» и К.Е.Ю. заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней(л.д.30-34).

Страховым случаем по договору являлись: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, указанного в списке застрахованных лиц, в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в течение срока страхования; несчастный случай, произошедший в течение срока страхования с застрахованным лицом, указанным в списке застрахованных лиц, приведший к установлению застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что не являются страховыми случаями события, произошедшие при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного или токсического опьянения, за исключением случаев, когда застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц.

Согласно справке о смерти № причиной смерти К.Е.Ю. явилось: <данные изъяты>(л.д.25).

В судебном заседании Киселева Е.В. пояснила, что на момент смерти К.Е.Ю употреблял спиртные напитки. Таким образом, смерть К.Е.Ю. не является страховым случаем, а АО «СОГАЗ» надлежащим ответчиком по настоящему спору.

После смерти К.Е.Ю у нотариуса Пашкевич Д.Ю. заведено наследственное дело № на основании претензии истца. Сведений о наследниках и о наличии наследственного имущества у нотариуса нет (л.д. 43-45).

К.Е.Ю на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 66). Указанное жилье принадлежит на праве собственности Киселевой Е.В. с 14 июля 2006 года (л.д.67-68). Согласно сведениям ОП «Правобережный» по адресу <адрес>., зарегистрированы К.Е.Ю. с 09 марта 2007 по 11 марта 2023., Киселева Е.В с 09 марта 2007 года. (л.д.78).

На момент смерти за К.Е.Ю зарегистрировано транспортное средство Хенэ Солярис, государственный регистрационный номер № (л.д. 82-83).

Остаток на счете К.Е.Ю. в Банке «КУБ» (АО) № 12 793,79 руб.

В ходе судебного заседания ответчик Киселева Е.В., суду пояснила, что е. фактически принято наследство после смерти сына, ею приняты меры к содержанию имущества сына.

Определяя надлежащего ответчика по делу по делу, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти К.Е.Ю. имущество не является выморочным, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя К.Е.Ю Киселева Е.В., которая своими фактическими действиями приняла наследство после смерти сына. При этом отец наследодателя Киселев Ю.В., после смерти К.Е.Ю наследство не принимал.

Действия Киселевой Е.В. по пользованию наследственным имуществом свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти сына К.Е.Ю

Учитывая, что наследник Киселева Е.В., вступила в права наследования, приняв тем самым, на себя обязательство отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, у нее возникли обязательства по выплате истцу долга наследодателя Киселева Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исковые требования к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях, АО "СОГАЗ удовлетворению не подлежат. Оснований для взыскания задолженности по кредиту с Киселева Ю.В. также не имеется, поскольку доказательства принятия им наследства после смерти Киселева Е.В., в том числе доказательства совершения им фактических действий по принятию наследства, в материалах дела отсутствует.

Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору, не представлено, с ответчика Киселевой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 132 345, 88 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить частично.

Взыскать Киселевой Е.В (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.Е.Ю, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которых: просроченная задолженность по основному долгу –131 366, 93 руб.; просроченные проценты за период с 01 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 978, 95 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 970, 38 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Определить порядок исполнения решения суда, путем взыскания суммы задолженности, в том числе путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в акционерно обществу «Кредит Урал Банк» на имя К.Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.