Решение от 11.06.2021 по делу № 9-556/2021 от 10.06.2021

№ М-3175/2021

25RS0001-01-2021-004945-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июня 2021 года Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

ознакомившись с исковым заявлением Рудая Екатерина Евгеньевна

к ООО МКК"Ализайм"

о защите прав потребителей по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей по договору кредита.

4 июня 2018 г. введен в действие Федеральный закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

28 ноября 2019 г. Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. – в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Таким образом, с 01.01.2020 г. досудебный порядок решения споров финансовым уполномоченным стал обязателен для споров по всем видам страхования, за исключением ОМС.

Между тем, истцом в подтверждение обращения к финансовому уполномоченному доказательств к исковому заявлению не представлено.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления истцу, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного вышеуказанным законом, так как к финансовому уполномоченному по факту отказа кредитной организации истица не обращалась.

Одновременно, судом заявителю разъясняется, что в силу ст.135 ч.3 ГПК РФ, Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░"░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.