Решение по делу № 2-2468/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-2468/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредитБанк" к Василенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк" (далее АО «ЮниКредитБанк») обратилось в суд с иском к Василенко Н.П., в котором просит: взыскать с ответчицы в пользубанказадолженность по кредитному договору в сумме 646113,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 604346,04 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6770,94 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 34 365,39 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15661 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильХендайСолярис 2017 года выпуска, начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и Василенко Н.П. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 606276,98 рублей для приобретения транспортного средства с уплатой процентов по ставке 6,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 606276,98 рублей для приобретения автомобиля маркиХендайСолярис2017 года выпуска № ..., что подтверждается кредитным договором. Ответчик, согласно Кредитному договору и залога транспортных средств в АО "ЮниКредитБанк" обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а так же исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 13.03.2018 года по кредитному договору образовалась просрочка платежей, которая составляет 646113,66 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик, согласно кредитному договору передал кредитору в заог, приобретаемый на сумму кредита автомобиль маркиХендайСолярис2017 года выпуска № ...

В настоящее время Василенко Н.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на требованиябанкапогасить задолженность не реагирует.

В судебное заседание истец – АО "ЮниКредитБанк" - своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчица Василенко Н.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом о почтовых отправлениях, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ЮниКредитБанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей309Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей330 ГК РФустановлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей334 ГК РФкредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу требований статьи348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик Василенко Н.П. на основании заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 04.07.2017г., заявления на комплексное обслуживание от 12.08.2017 г., индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.08.2017г.и общих условий ЗАО «ЮниКредитБанк» к договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства о залоге получил от АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в размере 606276,98 рублей под 6,9процентов годовых сроком до 14.08.2020 года.

Пунктами 6 и 12 индивидуальных условий договора потребительскогокредитаот 12.08.2017г. предусмотрено, что погашение основанного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами, на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18693 рублей, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачиваетбанкунеустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.08.2017 года заемщик передает в залогбанку автомобильс установлением согласованной стоимостиавтомобиляв размере 819900 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет по состоянию на 13.03.2018 года по кредитному договору образовалась просрочка платежей, которая составляет 646113,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 604346,04 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6770,94 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 34 365,39 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Банкомв адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования в части взыскания суммы займа вместе с процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании пункта 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.08.2017 ответчик передал в залог АО «ЮниКредитБанк»автомобильмарки «Hyundai Solaris» с идентификационным номером № ..., залоговой стоимостью 819900 рублей.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, истец, в силу положений статей334,348Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога –автомобильподлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15661 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЮниКредитБанк" к Василенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Василенко Н.П. в пользуАО "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору в сумме 646113,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 604346,04 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 6770,94 рублей, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг в размере 34 365,39 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15661 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильХендайСолярис 2017 года выпуска, № № ..., начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года.

Судья: И.В. Сломова