Решение от 27.07.2015 по делу № 2-6137/2015 от 09.07.2015

№ 2 – 6137 / 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Киямова Р.Х.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдиновой Э.А. к ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л

Гайфутдинова Э.А. обратилась в Приволжский районный суд <адрес> с иском к ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истец Гайфутдинова Э.А. обратилась в Приволжский районный суд <адрес> по месту своего жительства: <адрес>.

Истец по делу Гайфутдинова Э.А., согласно данным отдела АСР УФМС России по РТ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, а указанный адрес находится на территории <адрес> РТ.

Ответчик по делу ООО СК «Артекс» находится по адресу: <адрес>, который также не относится к территории <адрес>.

Представитель истца в суде просит дело направить в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации истца по подсудности.

Представитель ответчика в суд не явился.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен по месту регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что истец на момент предъявления иска была зарегистрирована не на территории <адрес>, юридический адрес ответчика также находится не на территории <адрес>, иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит, с учетом мнения представителя истца, направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.