Решение по делу № 2-181/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-181/2017

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

с участием заместителя прокурора г.Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.В. к Метелеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев А.В. обратился в Кировградский городской суд с иском к Метелеву В.Е. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением

В обоснование исковых требований указано следующее: с *** года он является собственником жилого дома под № ***, расположенного по ул. *** г.Кировграда Свердловской области. С *** года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик – гражданский муж его бабушки Ж.М.А. - Метелев В.Е. *** года бабушка умерла, и ответчик выехал на другое постоянное место жительства, его личных вещей в доме нет. Он неоднократно просил ответчика при личных встречах сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту жительства, но ответчик ему отказал. С 2014 года связь с ответчиком прекращена, поэтому он вынужден обратиться в суд с иском, поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания в принадлежащем ему доме не заключалось, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а также обязать объект оказания услуг по линии отделения по вопросам миграции МОтд МВД России «Кировградское» снять Метелева В.Е. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Журавлев А.В. исковые требования уточнил, окончательно сформулировав их следующим образом: просит признать ответчика Метелева В.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Дополнительно указал, что он вступил в права наследования на данный жилой дом после смерти бабушки. В доме до настоящего времени зарегистрирован гражданский муж бабушки Метелев В.Е., который с 2002 года в доме не проживает. Последний раз он видел его в 2014 году, более он его не встречал, не знает, жив ли ответчик.
Ответчик Метелев В.Е. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Бондарчук В.В. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, свидетеля Журавлеву В.Г., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул. ***.

Истец Журавлев А.В. является собственником жилого дома под № ***, расположенного по ул. *** г.Кировграда Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 ***, выданного *** года. С 1997 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован Метелев В.Е., *** года рождения. Из объяснений истца следует, что ответчик Метелев В.Е. вселился в спорное жилое помещение как член семьи бывшего собственника жилого дома – бабушки истца, после смерти бабушки с 2002 года ответчик Метелев В.Е. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из данного жилого помещения на другое место жительства.

Данный факт подтвердила в судебном заседании и допрошенная по ходатайству истца свидетель Ж.В.Г., которая пояснила, что является супругой истца, они в мужем проживают в доме с *** года, Метелев В.Е. проживал в доме до декабря 2002 года, затем из дома ушел, вещей его в доме нет. Последний раз она видела Метелева В.Е. в 2003 году, где он проживает, им не известно.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчик Метелев В.Е. собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время также не является. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует. При указанных обстоятельствах, в силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Наличие регистрации в жилом помещении правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация право пользования жилым помещением не порождает.

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Из анализа ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что данная норма содержит ряд исключений и общий порядок не применяется, если имеется иное соглашение между собственником и бывшим членом его семьи; если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. В данном случае право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что никаких соглашений между сторонами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение ответчика не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева А.В. к Метелеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Метелева В.Е., ***года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Кировград, улица ***, дом № ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Метелева В.Е. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, улица ***, дом № ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: Савицких И.Г.