Решение по делу № 2-17/2022 от 19.08.2021

Дело 2-17/2022

Решение

именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                                <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца Медведев В.И.,

представителя ответчика Матвеева А.Ю.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведев В.И. к Акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроснабжения,

установил:

Медведев В.И. обратился в суд с иском к АО «Татэнергосбыт», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком произведено отключение от сетей электроснабжения при отсутствии какой-либо задолженности по оплате за электроснабжение, поскольку оплата коммунальных услуг производилась им дифференцированно за каждую услугу, в том числе за электроснабжение, с указанием в квитанции суммы оплаты за услугу. Поэтому истец просил суд признать незаконными отключение электроснабжения вышеуказанной квартиры, отказ получения денежных средств в оплату за электроснабжение Д.А. квартиры, обязать ответчика не чинить препятствия в использовании электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем возобновления электроснабжения за свой счет и своими силами, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Медведев В.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика – АО «Татэнергосбыт» Матвеев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц – АО «Сетевая компания», УФПС «Татарстан почтасы», третьи лица Медведева Т.В., В.В., Д.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, истцу Медведев В.И. и третьим лицам Медведева Т.В., В.В. и Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик АО «Татэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в указанную квартиру, что подтверждается договором электроснабжения с гражданином-потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежных документов, в отношении принадлежащей истцу квартиры имелась задолженность по оплате за электроснабжение:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 рублей 86 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 рублей 50 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 рублей 96 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 234 рублей 53 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 402 рублей 71 копейки;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 354 рублей 62 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492 рублей 03 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391 рубля 39 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 513 рублей 52 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 670 рублей 02 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 682 рублей 12 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 рублей 95 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 024 рублей 31 копейки;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 954 рублей 17 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 116 рублей 15 копеек;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 496 рублей 09 копеек.

Согласно п/п «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно п/п «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «Татэнергосбыт» в адрес истца направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении электроснабжения в связи с наличием задолженности и о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Д.А. уведомление получено истцом Медведев В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту АО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии в установленный срок предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приостановлено.

В связи с оплатой задолженности по электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возобновлено, что подтверждается актом АО «Сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отключения электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент приостановления электроснабжения у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги, превышающая 2-хмесячный размер платы за услугу, о возможном приостановлении подачи энергоресурса потребитель был уведомлен надлежащим образом, действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение истца соответствовали требованиям действующего законодательства, вышеприведенным положениям Правил.

Доводы истца об отсутствии какой-либо задолженности по оплате за электроснабжение являются несостоятельными, поскольку из платежных документов следует, что задолженность по оплате за электроснабжение у истца образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент приостановления электроснабжения квартиры погашена не была.

При этом дифференцированная оплата коммунальных услуг, в том числе за электроснабжение, с указанием в квитанции суммы оплаты за эту услугу учтена ответчиком при оплате их истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанций №№, №, а также платежных документов за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств принятия ответчиком оплаты за электроснабжение без учета указанной истцом в квитанции суммы оплаты за эту услугу, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным отказа получения денежных средств в оплату за электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Поскольку требования о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем возобновления электроснабжения за свой счет и своими силами, взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, принимая во внимание, что электроснабжение в квартире истца возобновлено после погашения задолженности по ее оплате, эти требования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Медведев В.И. к Акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании незаконными отключение электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказа получения денежных средств в оплату за электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем возобновления электроснабжения за свой счет и своими силами, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: