Решение от 24.07.2024 по делу № 5-30/2024 от 24.07.2024

Дело №5- 30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    ст. Алексеевская                                                                                  24 июля 2024 года

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Курышова Ю.М.,

с участием Коробейниковой Т.Н.,

рассмотрев протокол (материалы) об административном правонарушении, поступившие в суд 24 июля 2024 г из ОМВД России по Алексеевскому району об административном правонарушении в отношении

Коробейниковой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в текущем году привлекалась к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, Коробейникова Т.Н. не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказалась прекращать противоправные действия    – а именно в ночное время громко слушала музыку, шумно себя вела, чем нарушила тишину и покой граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробейникова Т.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не отрицала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Коробейникову Т.Н., исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О     полиции»).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, Коробейникова Т.Н. не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказалась прекращать противоправные действия    – а именно в ночное время громко слушала музыку, шумно себя вела, чем нарушила тишину и покой граждан.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП Отделения МВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2024 г., объяснениями свидетеля ФИО4

      В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (пункт 2 настоящей статьи).

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ данные в судебном заседании показания Коробейниковой Т.Н., а также предоставленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что правонарушение является общественным отношением в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, заключающегося в неповиновении Коробейниковой Т.Н. законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде игнорирования этих распоряжений и требований и вина Коробейниковой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Оснований для освобождения Коробейникову Т.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности Коробейниковой Т.Н., её имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, так как, признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновной к совершенному правонарушению, и считает возможным назначить Коробейниковой Т.Н. наказание в виде административного штрафа, назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░/░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ №

░░░ №

░░. 03№ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░ ░░░░░ №

░░░ ░░ ░░░░░ №

░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░