Решение по делу № 2а-843/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-843/2021

РЕШЕНИЕ

по административному делу

    Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шитиковой Галины Константиновны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Голубевой А.И. от 04.12.2020 о наложении ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Шитикова Г.К. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Голубевой А.И. от 04.12.2020 о наложении ареста на имущество должника, указав следующее.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям ст.79, ч.5, ч.7 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем не перечислено имущество должника, на которое наложен арест. Реализация данного постановления нарушает права должника.

В судебном заседании представитель Шитиковой Г.К. Атрощенкова В.А. поддержала административный иск.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска Голубева А.И., представитель взыскателя Газетниковой Е.И. Кунчукин А.А. возражали против удовлетворения административного иска.

УФССП России по Смоленской области просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений ч.1 ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ на территории РФ с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе - об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (п.2 ч.2 ст.1, ст.226 КАС РФ).

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, с учетом положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска является не только несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам, но и нарушение данным решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах процессуального срока.

В соответствии с положениями ст.ст.4, 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 Закона).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64, ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу ч.1 ст.79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Смоленска выдан исполнительный лист ФС № по делу № с предметом исполнения: взыскать с ФИО2 в пользу Газетниковой Екатерины Игоревны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 417 611руб., а также проценты за пользование займом в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере 4 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактической уплаты суммы займа, в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины 50 288 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Шитиковой Галине Константиновне на праве собственности в виде нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 9 168 000 руб.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска Голубевой А.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шитиковой Г.К. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Копия постановления получена представителем Шитиковой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии должника ФИО2 с участием понятых составлен акт о наложении ареста на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Анализируя исследованные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с предоставленными законом полномочиями, в полном соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основываясь на требованиях, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом.

Нарушение каких-либо прав должника оспариваемым постановлением судом не установлено.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении административного иска Шитиковой Г.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шитиковой Галины Константиновны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Голубевой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021.