Решение по делу № 2-1547/2023 от 21.03.2023

61RS0№-86

2-1547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца - адвоката Логиновой И.В., представителя ответчика - Коренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В. Ю. к САО "ВСК" о признании условия договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25 октября 2021г. между истцом и ответчиком САО «ВСК» путем присоединения был заключён Договор страхования 21010VO017727 транспортного средства Mazda CX-9 государственный регистрационный знак №, вид полиса КАСКО 2016R(171) Классика 171.1.

16 июля 2022г. произошел страховой случай, о чем в соответствии с требованиями САО «ВСК», было подано заявление о наступлении страхового случая.

25 августа 2022г. САО «ВСК», присвоив событию №8754572, произвёл расчёт страховой выплаты.

22 ноября 2022г. Пономарев В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, полагая страховую выплату чрезмерно заниженной. Однако определением Ростовского областного суда от 01.03.2023 гражданское дело передано в Кунцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности. Не согласившись с данным определением, истец его обжаловал в кассационном порядке.

При заключении договора страхования в офисе представителя ответчика, Пономареву В.Ю. был выдан страховой полис 21010VO017727 от 25.09.2022г.

В соответствии с полисом договором страхования, он действует на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017г. и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств №172.2 от 25.11.2019г.

При оформлении страхового полиса КАСКО истец подписывал документы, Особые условия Пономарев В.Ю. также подписал в связи с необходимостью дачи согласия на обработку персональных данных. В противном случае, как ему поясняла представитель ответчика, оформление полиса КАСКО невозможно.

Подписывая Особые условия, как заранее разработанную ответчиком форму дачи согласия на действия ответчика, Пономарев В.Ю. не мог отменить или изменить его условия в одностороннем порядке.

В соответствии с п.7 Особых условий, иск предъявляется в суд/мировому судье, в территориальной подсудности которого находится место нахождения САО «ВСК» - г.Москва, ул.Островная, д.4.

Данное условие нарушает права истца, как потребителя, и не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, поскольку данное условие ограничивает право потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом о защите прав потребителей.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным (ничтожным) пункт 7 Особых условий договора страхования 21010VО017727 от 25.10.2021, заключенным между Пономаревым В. Ю. и САО "ВСК".

В судебном заседании представитель истца - адвокат Логинова И.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Коренко О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, который по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно императивной норме ст.16 Закона РФ N2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2021г. между Пономаревым В.Ю. и САО «ВСК» путем присоединения был заключён Договор страхования 21010VO017727 транспортного средства Mazda CX-9 государственный регистрационный знак №, вид полиса КАСКО 2016R(171) Классика 171.1.

Суд соглашается с доводами истца о том, что данное условие нарушает права истца, как потребителя, и не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, поскольку данное условие ограничивает право потребителя по сравнению с правилами, установленными Законом РФ N2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, данный пункт Особых условий договора страхования 21010VО017727 от 25.10.2021 является недействительным (ничтожным).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Договор между сторонами заключен 25.10.2021, а с настоящим иском в суд Пономарев В.Ю. обратился 21.03.2023, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Пономарева В.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева В. Ю. к САО "ВСК" о признании условия договора недействительным (ничтожным) – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) пункт 7 Особых условий договора страхования 21010VО017727 от 25.10.2021, заключенного между Пономаревым В. Ю. и САО "ВСК".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 года.