Решение по делу № 2-3148/2024 от 10.04.2024

Дело №...

Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой В.В.,

23 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации городского округа – <адрес> о вселении, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма,

    УСТАНОВИЛ:    

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации городского округа – <адрес> о вселении, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, указав в обоснование заявленных требований, что "."..г. по ордеру №... ФИО15 на семью шесть человек (муж ФИО10, сын ФИО11, дочь ФИО21, дочь ФИО31, мать ФИО32 была выдана <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности и расположенная по адресу: <адрес>. В производстве Волжского городского суда <адрес> находится дело №... по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации городского округа – <адрес> о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в удовлетворении исковых требований отказано. Истец на момент вселения ФИО34, ФИО33 в спорную квартиру по адресу: <адрес>, была несовершеннолетней, проживала (была зарегистрирована) в квартире с матерью ФИО35 (ФИО37 сестрой матери-ФИО12, её сыном ФИО13) примерно до 1996-1997 года. В соответствии с архивными данными №... от "."..г. истец была зарегистрирована в спорной квартире с "."..г. по "."..г.. Истцы по делу №...-ФИО34, ФИО33 родственниками семьи ФИО35 (ФИО39 не являются. Квартира со слов родственников ФИО3 была приобретена ФИО34 у ФИО26 и ФИО41 Половину стоимости квартиры они предположительно передали Антоненко, половину суммы матери ФИО35 не отдали до настоящего времени. Мать истца ФИО3 умерла "."..г., прабабушка истца-ФИО32, бабушка истца - ФИО15, дедушка истца ФИО10 умерли до рождения истца. В настоящее время, в том числе по вине ответчиков ФИО34, ФИО33, истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением. Ответчики отказываются выдать истцу комплект ключей от жилого помещения, что подтверждается отсутствием ответа на письмо от "."..г.. Истец не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением добровольно и проявляла интерес в нем даже в период проживания в другом месте с момента, когда истцу в 2024 году стали известны обстоятельства снятия её с регистрационного учета в 1999 году. Истец является членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности, что подтверждается ордером, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о рождении ФИО21, справкой о заключении брака ФИО10 и ФИО16, справкой о заключении брака ФИО17 с ФИО21, свидетельством о расторжении брака ФИО17 и ФИО26 Ответственный квартиросъемщик ФИО36 является бабушкой по материнской линии истца. Истец обратилась в администрацию городского округа –<адрес> с требованием заключить договор социального найма с ФИО3, на что ей был выдан отказ.

Истец просит суд признать ФИО3 членом семьи нанимателя ФИО15 квартиры по адресу: <адрес>; вселить истца в указанное жилое помещение; обязать ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 выдать истцу ключи от жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; обязать ответчика администрацию городского округа –<адрес> заключить договор социального найма с истцом.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципальным имуществом администрации городского округа –<адрес>.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа –<адрес>.

Протокольным определением от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление образования администрации городского округа –<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца, ФИО18 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа –<адрес> ФИО19 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, представитель ответчиков ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчиков в удовлетворении заявленных требований просил отказать, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Также ФИО20 заявлено требование о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представители третьих лиц Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес>, Управления по работе с жилым фондом и социальным наймом администрации городского округа –<адрес>, Управления образования администрации городского округа –<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип действия закона во времени, который находит свое выражение также в статье 6 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1).

Согласно статье 5 Федерального закона от "."..г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от "."..г. "О порядке введения в действие Жилищного кодекса РСФСР" с "."..г. был введен в действие Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Правилами абзаца 3 статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (пункт 1).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (пункт 2).

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 3).

Как указано в пункте 2 статьи 686 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Статья 60 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Правилами части 1 статьи 63 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные инждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Отделом по учету и распределению жилой площади Исполкома Волжского городского Совета Депутатов трудящихся ФИО15 на состав семьи: муж ФИО10, сын ФИО11, дочь ФИО21, дочь ФИО31, мать ФИО32 был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера №... от "."..г..

Согласно копии свидетельства о рождении от "."..г., истец ФИО3 приходится дочерью ФИО22 и ФИО21

"."..г. брак между ФИО17 и ФИО26 расторгнут, о чем Волжским гор.бюро ЗАГС <адрес> произведена запись о расторжении брака №....

"."..г. был зарегистрирован брак между ФИО23 и ФИО26, после заключения брака жене присвоена фамилия Ермолаева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

"."..г. ФИО24 (мать истца) умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно копии справки ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», от "."..г. №... истец ФИО3 в период с "."..г. по "."..г. была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Согласно копии справки ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "."..г. №..., ФИО3 с "."..г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

"."..г. истец направила в адрес ФИО2 претензию о предоставлении ей комплекта ключей от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В возражениях на заявленные истцом исковые требования, представитель ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4- ФИО20 указал, что в 1997 году в связи с военными действиями в Чеченской Республике супруги ФИО34 со своими детьми ФИО25 и ФИО6 были вынуждены переехать на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес> к дальним родственникам, проживавшим по спорному адресу к ФИО26 и её несовершеннолетней дочери ФИО3 Первым в квартиру вселился ФИО5 В мае 1997 года по заявлению ФИО26 на ФИО5 были переоформлены финансовые документы по спорную квартиру для оплаты коммунальных платежей как на брата нанимателя. "."..г. он был зарегистрирован в спорной квартире. После чего, ФИО26 и её несовершеннолетняя дочь ФИО3 выехали из квартиры, и в неё вселилась семья ФИО5, которая с "."..г. зарегистрировалась по месту жительства. "."..г. ФИО26 вместе с дочерью снялись с регистрационного учета по спорному адресу, передав семье ФИО5 ордер на спорную квартиру и выехали на другое постоянное место жительства. "."..г. родилась внучка ФИО27, которая была зарегистрирована в данной квартире с "."..г., а в 2023 году в спорной квартире зарегистрирован правнук ФИО1 Ответчики были вселены в спорную квартиру на основании заявления прежнего ответственного квартиросъемщика, проживают в ней на протяжении длительного времени, несут обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации городского округа – <адрес> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены. Постановлено признать право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>8 за ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1Обязать администрацию городского округа – <адрес> заключить с ФИО5 договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8, в котором определить членов его семьи: ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1

Указанным апелляционным определением установлено, что ФИО5 в спорной квартире зарегистрирован с "."..г., его супруга ФИО2 с "."..г., их племянник ФИО6-"."..г., их внучка ФИО4-"."..г., их правнук ФИО1-"."..г..

Согласно лицевому счету квартиросъемщика №..., выданному ООО «ЖКО» <адрес>, ФИО35 (Семенихина) Ж.А. являлась квартиросъемщиком <адрес> по адресу: <адрес>. Данное право у неё возникло на основании ордера №... от "."..г..

Из акта от "."..г. следует, что основным квартиросъемщиком в спорной квартире являлась ФИО26, вместе с которой зарегистрированы: её брат ФИО5, его супруга ФИО2, племянник ФИО6, племянница ФИО28

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцы (ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1) были вселены в спорную квартиру с согласия нанимателя ФИО26, с соблюдением положений о прописке, ФИО26 лично просила зарегистрировать ФИО5 и членов его семьи, о чем имеется её собственноручное заявление, с 1997 года истцы постоянно зарегистрированы в жилом помещении, в котором фактически и проживают, на протяжении длительного периода времени (более 27 лет) несут бремя по содержанию квартиры, их право пользования жилым помещением с 1997 года никем не оспаривалось. Порядок вселения истцов в спорное жилое помещение был соблюден. Истцы были вселены в спорное жилое помещение с согласия ФИО26, которая впоследствии снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, и выехала из него.

Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., которое в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики были вселены в спорной жилое помещение с согласия ФИО29, которая в 1999 году снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении и добровольно выехала из него вместе с дочерью ФИО30 на другое постоянное место жительства.

Истец ФИО30 с 1999 года, будучи несовершеннолетней, вместе с матерью выехала из спорной квартиры, была снята с регистрационного учета по спорному адресу "."..г. по заявлению её матери ФИО26, с "."..г. и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Адрес проживания истца согласно исковому заявлению: <адрес>.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента совершеннолетия ("."..г.) по "."..г. (дата направления претензии в адрес ответчика ФИО2) истец ФИО3 попыток вселиться в указанное жилое помещение и признании её членом семьи бывшего нанимателя не предпринимала.

В настоящее время нанимателями спорной квартиры является ФИО5 и члены его семьи. Тогда как истец ФИО3 членом семьи ФИО5, в понимании ст.п.1. ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ не является.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Истец обратилась в Волжский городской суд с настоящим исковым заявлением "."..г..

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время у истца отсутствует регистрация в спорном жилом помещении, она не проживает в нем длительное время (с 1999 года), утратила право пользования спорным жилым помещением, не несет бремя содержания жилого помещения, не является членом семьи ФИО5, обратилась в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО30 членом семьи нанимателя ФИО15, вселении в спорное жилое помещение, обязании ответчиков выдать истцу ключи от спорного жилого помещения, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

Представитель ответчиков ФИО20 в заявлении просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от "."..г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оплата денежных средств, определенная соглашением сторон, в силу закона, является основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме, который был оплачен стороной по добровольному соглашению с представителем, занимающимся деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридической помощи. Однако, право определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, принадлежит суду и является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя по каждому конкретному делу.

В пункте 10 Постановления от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено. что "."..г. между ФИО20 (Исполнитель) и ФИО5 (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Волжском городском суде <адрес> по иску ФИО3 по делу №....

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в Волжский городской суд <адрес> по иску ФИО3 по делу №...; участвовать в судебном заседании Волжского городского суда <адрес> по делу №...; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

Согласно п.3.1 настоящего договора, стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

Из расписки от "."..г. следует, что ФИО20 получил от ФИО5 25 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем ответчика работы, результата рассмотрения дела, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО5 следует взыскать понесенные ФИО5 расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше 15000 рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации городского округа –<адрес> о вселении, признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма –отказать.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу ФИО5 (<...>) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: