Решение по делу № 2-1973/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ***

*** **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой В.В. к Администрации *** сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Коростелева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации *** сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования, указав, что **.**.** умерла ее бабушка Ч., **.**.** года рождения, ранее проживающая по адресу: Курская область, ***. При жизни она не оставила завещания. Единственным наследником является она, других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако после смерти бабушки фактически приняла наследство, все вещи и ценности после ее смерти, а также огород, перешли в ее распоряжение. Кроме того, при жизни бабушки в собственности находилась земельная доля: - площадью 5.13 га, расположенная по адресу: Курская область, ***, ***», кадастровый № ***. В настоящее время ей необходимо оформить свои права как наследника на указанные земельные доли. При обращении к нотариусу, чтобы оформить свои права как наследника на указанные земельные доли. При обращении к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону на земельные доли нотариус пояснила ей, что принять от нее заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли не может, так как ей необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месяцев после смерти бабушки и она пропустила срок для принятия наследства. При этом она объяснила ей, что поскольку она не знала о том, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде земельных долей, то ей необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 5.13 га, расположенную по адресу: Курская область, ***, ***», кадастровый № ***.

Дело было назначено к судебному разбирательству.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление Коростелевой В.В. к Администрации *** сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истец Коростелева В.В. уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Коростелевой В.В. к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Железногорский городской суд Курской области с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Возвратить Коростелевой В.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.