Решение по делу № 2-49/2022 (2-3786/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2-49/2022

74RS0028-01-2021-006998-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

с участием представителя ответчика Ненашевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Р.Н.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 25.09.2019 года банк предоставил Р.Н.Н. кредит в размере 759 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии с информацией, имеющейся у банка, Р.Н.Н. умерла ДАТА. По состоянию на 11.08.2021 года просроченная задолженность составляет 964 569 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 214 067 рублей 83 копейки, просроченный основной долг - 750 501 рубль 89 копеек. Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2019 года в размере 964 569 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 845 рублей 70 копеек (л.д.6-7).

Протокольным определением от 13.10.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.Н.Н. на надлежащего Романова В.Н. (л.д.83).

Протокольным определением от 03.12.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.129 оборот).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,136,138).

Ответчик Романов В.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Ненашевой М.Г., указав, что исковые требование не признает (л.д.139,140).

Представитель ответчика Романова В.Н. - Ненашева М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что кредитные обязательства Р.Н.Н. были застрахованы. Кроме того, истцом не представлена рыночная стоимость наследственного имущества. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхования жизни» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.09.2019 года между ПАО Сбербанк и Р.Н.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 759 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита (л.д.23).

ДАТА Р.Н.Н., ДАТА года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д.105).

Из ответа нотариуса Копейского городского округа следует, что наследником умершей Р.Н.Н. является Романов В.Н., обратившийся с заявлением о принятии наследства. 15.07.2020 года ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 2 081 478 рублей 78 копеек; земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 104 814 рублей; нежилое помещение, находящееся по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 435 783 рубля 78 копеек; автомобиль марки МАРКА, г/н НОМЕР, 2014 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на 29.10.2019 года 331 000 рублей (л.д.90).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

По состоянию на 11.08.2021 года размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2019 года составил 964 569 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 750 501 рубль 89 копеек, просроченные проценты - 214 067 рублей 83 копейки (л.д.8). Данный расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора и закона, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Р.Н.Н. обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом ответчик Романов В.Н. принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по договору потребительского кредита от 25.09.2019 года НОМЕР, заключенному с ПАО Сбербанк. Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Романова В.Н. в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 964 569 рублей 72 копеек.

Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства застрахованы и должны быть погашены за счет страхового возмещения, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

После смерти Р.Н.Н. Романов В.Н. обратился с заявлением о наступлении страхового события в страховую организацию, ему был дан ответ о необходимости предоставления дополнительных документов, а именно подписанное застрахованным лицом заявление на страхование, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица, справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копию, заверенную нотариально или выдавшим органом, выписку из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за период с 2014 года по 2019 год с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе с указанием периодов, за которые клиент не обращался - оригинал и копию, заверенную оригинальной печатью выдавшего учреждения. Указанные документы предоставлены страхователю не были. Требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновного поведения банка, которое позволило бы применить последствия п.2 ст.939 ГК РФ и освободить наследников должника от обязанностей, предусмотренных договором кредита, не установлено, поскольку на родственниках застрахованного лица лежит обязанность по предоставлению дополнительных документов по запросу страховщика для принятия решения о страховой выплате.

Также судом не может быть применена ст.333 ГК РФ и снижен размер неустойки, так как истцом требования о взыскании неустойки не заявлялись, судом с ответчика неустойка не взыскана.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная банком государственная пошлина в размере 12 845 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова В.Н. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2019 года за период с 25.11.2019 года по 11.08.2021 года в размере 964 569 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 750 501 рубль 89 копеек, просроченные проценты - 214 067 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 845 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                Зозуля Н.Е.