Решение по делу № 2-120/2020 от 07.08.2019

дело № 2-120/2020

91RS0019-01-2019-003485-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Белицкой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Виктора Александровича к Задорожной Ольге Владимировне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос», о прекращении права собственности, по иску Кривенко Виктора Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Задорожной Ольге Владимировне, Симонову Петру Сергеевичу о признании недействительными решений и возложении обязанности совершить определенные действия, по иску Кнуренко Татьяны Васильевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонов Петр Сергеевич, Горобец Оксана Александровна, о признании решений общего собрания недействительными и возложении обязанности совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Кривенко Виктор Александрович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» о прекращении права собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (с учетом уточнения и прекращения производства по делу в части требования об исключении сведений из ЕГРН на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания СТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ Задорожная О.В. была исключена из членов СТ «Колос», а постановлением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение исполнительного комитета Перовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность Задорожной О.В.. Спорный земельный участок передан в пользование истцу, как члену СНТ «Колос». В № году, при утверждении списка членов товарищества и закреплении за ними земельных участков, истцу стало известно, что Задорожная О.В. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок на основании отмененного решения исполнительного комитета Перовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кривенко Светлана Александровна, Горобец Оксана Александровна, Кривенко Виктор Александрович обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, закрепив земельный участок № за Кривенко В.А..

Требования мотивированы тем, что при проведении общего собрания СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования законодательства и учредительных документов товарищества относительно порядка созыва общего собрания, определения кворума, порядка избрания членов правления, распределения земельных участков.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Задорожная Ольга Владимировна, Симонов Петр Сергеевич.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Кривенко Виктора Александровича к Задорожной Ольге Владимировне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» о прекращении права собственности и по иску Кривенко Виктора Александровича, Кривенко Светланы Александровны, Горобец Оксаны Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Задорожной Ольге Владимировне, Симонову Петру Сергеевичу о признании недействительными решений и возложении обязанности совершить определенные действия объединены в одно производство.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу соответственно в части требований Кривенко Светланы Александровны и Горобец Оксаны Александровны в связи с отказом истцов от исков.

Кнуренко Татьяна Васильевна обратилась в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и просила признать недействительным решение общего собрания СНЕТ «Колос», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части распределения земельного участка № площадью № кв. м Симонову П.С..

Требования мотивированы тем, что на основании решения правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Кнуренко Т.В. предоставлен в пользование участок № в результате обмена с ФИО9, однако обжалуемым решением участок № незаконно распределен Симонову П.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кнуренко Т.В. принято к производству и она признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.

Кроме того, Кнуренко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонова Петра Сергеевича, Горобец Оксаны Александровны о признании решения общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части закрепления земельного участка № площадью № кв. м за Симоновым Петром Сергеевичем, возложении обязанности включить в список земельных участков, закрепленных за садоводами на праве пользования, для дальнейшего оформления данных участков в собственность членов СНТ «Колос», пользователя Кнуренко Татьяну Васильевну, закрепив за ней земельный участок № площадью № кв. м.

Данные требования также мотивированы тем, что на основании решения правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Кнуренко Т.В. предоставлен в пользование участок № в результате обмена с ФИО9, однако обжалуемым решением участок № незаконно передан Симонову П.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кнуренко Татьяны Васильевны к Садовому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонова Петра Сергеевича, Горобец Оксаны Александровны о признании решения общего собрания недействительным в части, возложении обязанности совершить определенные действия объединено в одно производство с гражданским делом по иску Кривенко Виктора Александровича к Задорожной Ольге Владимировне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос» о прекращении права собственности и по иску Кривенко Виктора Александровича, Кривенко Светланы Александровны, Горобец Оксаны Александровны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Задорожней Ольге Владимировне, Симонову Петру Сергеевичу о признании недействительными решений и возложении обязанности совершить определенные действия.

В судебном заседании истец Кривенко В.А. и его представители Кривенко С.А., Додух А.А., а также истец Кнуренко Т.В. поддержали заявленные требования по приведенным в заявлениях основаниям. Третье лицо Горобец О.А. также поддержала требования Кривенко В.А. и Кнуренко Т.В..

Представители ответчика СНТ «Колос» Балабай В.Н. и Пустовитенко И.В. просили отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, ссылаясь также на пропуск срока обращения в суд.

Симонов П.С. просил отказать в удовлетворении требований Кнуренко Т.В., ссылаясь на то, что участок № он приобрел у ФИО9 на законных основаниях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Требования Кривенко В.А. к Задорожной О.В. о прекращении права собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, закрепив земельный участок № за Кривенко В.А. основаны на следующих фактических обстоятельствах.

СНТ «Колос» является некоммерческой организацией, зарегистрированой решением Симферопольской районной государственной администрации в Автономной Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ (СТ «Колос), уставные документы приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 124-ФЗ, в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии отношений правопреемства между СТ «Колос» и СНТ «Колос».

Решением общего собрания СТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено протокольное решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Задорожная О.В. (земельный участок №) была исключена из членов СТ «Колос» (л.д. 19 в деле №).

Постановлением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение исполнительного комитета Перовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность Задорожной О.В. (л.д. 18 в деле №).

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено решение о распределении земельных участков садоводам – членам СНТ «Колос», согласно списку, в котором земельный участок под номером № не указан ( том 1 л.д. 32-34 в деле №).

В протоколе общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7) указано о принятии решения об утверждении списка участков, находящихся у членов СНТ «Колос» в пользовании для дальнейшего оформления на них права собственности, в котором участок под номером 39 также не указан, при этом указан участок № площадью № кв. м, находящийся в пользовании Кривенко Виктора Александровича и участок № площадью 512 кв. м в пользовании у Симонова Петра Сергеевича (л.д. 33-39 в деле №).

Требования Кнуренко Татьяны Васильевны основаны на том, что на основании решения правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, принадлежавший ФИО9, предоставлен ФИО4 в обмен на земельный участок № (л.д. 46, 49 в деле №).

В связи с этим, включение Симонова Петра Сергеевича и участка № в список участков, находящихся у членов СНТ «Колос» в пользовании для дальнейшего оформления на них права собственности противоречит ранее принятому решению о закреплении данного участка за Кнуренко Т.В..

Также судом установлено, что дочь Кнуренко Т.В., Горобец Оксана Александровна, на основании решения правления СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ «Колос» и за ней закреплен участок № (л.д. 51 в деле №).

Вместе с тем, согласно пункту 10.5 устава СНТ «Колос» принятие в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а доказательств утверждения решения правления СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ или принятия общим собранием отдельного решения о принятии Горобец Оксаны Александровны в члены СНТ «Колос» в суд не предоставлено.

Предоставляя правовую оценку ходатайству представителя СНТ «Колос» о применении последствий пропуска срока обращения в суд по части заявленных требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового образования.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений участников, а также из текста исковых заявлений Кривенко В.А. и Кнуренко Т.В. следует, что они принимали участие в общем собрании членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором постановлено решение о распределении земельных участков садоводам – членам СНТ «Колос» и должны были узнать о нарушении их прав именно ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с требованием о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, закрепив земельный участок № за Кривенко В.А., последний обратился ДД.ММ.ГГГГ, а с требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Колос», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в части распределения земельного участка № площадью № кв. м Симонову П.С., Кнуренко Татьяна Васильевна обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы о ничтожности указанного решения в связи с нарушением порядка созыва общего собрания, определения кворума, порядка избрания членов правления, распределения земельных участков, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец Кривенко В.А. утверждает, что в соответствии с пунктом 10.7 устава СНТ «Колос» общее собрание членов товарищества могло быть собрано по решению правления, однако состав правления, принявший решение о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, был незаконен, поскольку решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, на котором избраны председатель СНТ «Колос» (ФИО13) и члены правления (л.д. 54-59 в деле №).

Однако проведение общего собрания без основания, предусмотренного учредительными документами не является обстоятельством, с которым закон связывает недействительность или ничтожность его решений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, указанных в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на истцах, заявивших о никчемности решений соответствующего собрания. Однако в нарушение указанных норм, Кривенко В.А. и Кнуренко Т.В. не представили надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (в том числе отсутствии доверенностей у ряда участников), нарушениях при подсчете голосов.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кривенко В.А. о признании недействительным решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, закрепив земельный участок № за Кривенко В.А. (поскольку данное требование является производным от первого), а также требования Кнуренко Т.В. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Колос», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части распределения земельного участка № площадью № кв. м Симонову П.С..

Требования Кривенко В.А. к Задорожной О.В. о прекращении права собственности на земельный участок площадью 512 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что государственная регистрация ее права собственности осуществлена на основании решения исполнительного комитета Перовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного постановлением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Исходя из представленных в суд документов, суд приходит к выводу о том, что Кривенко В.А. имеет материально-правовую заинтересованность в оспаривании прав Задорожной О.В. на земельный участок № в СНТ «Колос» и не исключен из числа лиц, обладающих правом заявить иск об оспаривании ее права, зарегистрированного в ЕГРН.

Учитывая установленные судом факты и обстоятельства, требования Кривенко В.А. о прекращении права собственности Задорожной О.В. на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Требования Кнуренко Т.В. к Садовому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонова Петра Сергеевича, Горобец Оксаны Александровны о признании решения общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части закрепления земельного участка № площадью № кв. м за Симоновым Петром Сергеевичем, возложении обязанности включить в список земельных участков, закрепленных за садоводами на праве пользования, для дальнейшего оформления данных участков в собственность членов СНТ «Колос», пользователя Кнуренко Татьяну Васильевну, закрепив за ней земельный участок № площадью № кв. м мотивированы тем, что решением правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Кнуренко Т.В. предоставлен в пользование участок № в результате обмена с ФИО9, однако обжалуемым решением участок № незаконно передан Симонову П.С..

Согласно пунктам 1-4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 20 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» до 31 декабря 2020 года земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Земельный участок предоставляется членам объединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных объединений в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов объединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного объединения).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Спорный земельный участок № ранее передан в пользование Кнуренко Т.В., как члену СНТ «Колос», доказательств отмены или изменения соответствующего решения, равно как и доказательств передачи участка Симонову П.С. никем из участников не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что распределение участка № в пользу Симонова П.С. привело к существенным неблагоприятным последствиям для Кнуренко Т.В., в связи с чем решение общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным в части закрепления земельного участка № площадью № кв. м за Симоновым Петром Сергеевичем.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям нематериального характера подлежат взысканию в пользу Кривенко В.А. и Кнуренко Т.В. с СНТ «Колос».

Также Кривенко В.А. и Кнуренко Т.В. заявлены требования о взыскании судебных расходов на участие представителя по 15000 рублей, при этом ни одного доказательства, подтверждающих уплату соответствующих средств непосредственно истцами, не предоставлено. Требования о взыскании данных расходов могут быть рассмотрены при предоставлении подтверждающих документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кривенко Виктора Александровича к Задорожной Ольге Владимировне, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Садоводческое некоммерческое товарищество «Колос», о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Задорожной Ольги Владимировны на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Иск Кнуренко Татьяны Васильевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонов Петр Сергеевич, Горобец Оксана Александровна, о признании решений общего собрания недействительными и возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления земельного участка № площадью № кв. м за Симоновым Петром Сергеевичем.

В удовлетворении иска Кривенко Виктора Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», Задорожной Ольге Владимировне, Симонову Петру Сергеевичу о признании недействительными решений и возложении обязанности совершить определенные действия, а также остальной части иска Кнуренко Татьяны Васильевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Симонов Петр Сергеевич, Горобец Оксана Александровна о признании решений общего собрания недействительными и возложении обязанности совершить определенные действия, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                А.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2020 года.

Судья                                                                                А.А. Тимофеева