Решение от 10.12.2021 по делу № 2-1317/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-1317/2021 УИД 03RS0049-01-2021-002545-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Агидель РБ

    Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество

Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 34 300 рублей, сроком на 1826 дней, с начислением процентов за пользование кредитом 30,9% годовых в случае заключения договора страхования, в случае отказа 42,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с отказом от заключения договора страхования, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка 42,9%. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел открыто наследственное дело №. Установлено, что наследниками умершего заемщика являются супруга Фахритдинова Ф.С., и сыновья Фахритдинов М.В. и Фахритдинов Ф.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 331,07 рубль, из них: просроченный основной долг – 30 897,32 рублей, проценты – 11 073,87 рубля, процент на просроченный основной долг – 69 359,88 рублей. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников Фахритдиновой Ф.С., Фахритдинова М.В. и Фахритдинова Ф.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 331,07 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчики Фахритдинова Ф.С., Фахритдинов М.В. и Фахритдинов Ф.В. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа г. Агидель РБ Саитова Ю.С. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание представитель ГСК «Пионерный» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 34 300 рублей, сроком на 1826 дней, с начислением процентов за пользование кредитом 30,9% годовых в случае заключения договора страхования, в случае отказа 42,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом было предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами. Количество, размеры очередных платежей и ежемесячных страховых платежей, а также периодичность (сроки) их уплаты по договору указаны в Графике платежей.

Обязательства по кредитному договору со стороны банка были исполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом. Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не осуществлялись.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 111 331,07 рубль, из них: просроченный основной долг – 30 897,32 рублей, проценты – 11 073,87 рубля, процент на просроченный основной долг – 69 359,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС г. Агидель Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Установлено, что наследниками умершего ФИО1 являются его супруга Фахритдинова Ф.С., сыновья Фахритдинов М.В. и Фахритдинов Ф.В..

Согласно информации ГИБДД, транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно информации Росреестра, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1., совместно с ним по адресу <адрес> были зарегистрированы Фахритдинова Ф.С., Фахритдинов М.В. и Фахритдинов Ф.В..

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе ознакомления с наследственным делом № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено, что от супруги Фахритдиновой Ф.С., детей Фахритдинова М.В. и Фахритдинова Ф.В. заявления о принятии наследства не поступали, наследственное дело открыто по претензии кредитора.

Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что какие – либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража, ответчики не предпринимали, о том, что они пользовались, управляли либо распоряжались им как своим собственным, несли иное бремя содержания его имущества не установлено, к нотариусу для принятия наследства с заявлением не обращались.

Таким образом ответчики фактически наследственное имущество в виде гаража после смерти ФИО1 не приняли, поскольку в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, не совершили действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ. Факт совместного проживания с наследодателем не свидетельствует о том, что ответчики приняли наследство после смерти Фахритдинова В.М., поскольку не выразили волю для принятия наследства.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.12.2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░