Решение от 21.05.2018 по делу № 2-453/2018 от 15.08.2017

Дело № 2-453/2018

                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            21 мая 2018 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи-председательствующего: Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Баскакове С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Шевчуку Д. О. о взыскании кредитной задолженности,

                      УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 883 575,68 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение кредитного договора от 27.11.2013 АО «ЮниКредит Банк» выдал Шевчуку Д.О. целевой кредит в размере 1 202 000 руб. на потребительские цели, однако, воспользовавшись предоставленной суммой, Шевчук Д.О. принятые на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей в установленные сроки не выполняет, в связи с чем у него возникла задолженность в размер 1 883 575,64 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Определение Колпинского районного суда от 13.07.2017 гражданское дело АО «ЮниКредит Б.» к Шевчуку Д. О. о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Невский районный суд. (л.д. 54)

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Шевчук Д.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истец не является надлежащим кредитором.

Третье лицо ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседании извещено надлежащим образом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.11.2013 между АО «Юни К. Б.» к Шевчуком Д. О. на основании заявления-оферты последнего был заключен кредитный договор на сумму 1 202 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 84 месяца. (л.д. 15-22)

С информацией о полной стоимости кредита, условиями, предложением о заключении смешанного договора и графиком погашения Шевчук Д.О. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. (л.д. 22)

Согласно ч. 1. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчёту, задолженность Шевчука Д.О. по состоянию на 30.07.2015 составляет 1 883 575,86 рублей. (л.д. 24-27)

В материалы дела представлен договор уступки прав требования № 641/76/17 от 20.12.2017, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС», по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, (из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно п. 1.1.1. договора к цессионарию переходя права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Договор вступает в силу с момента его подписания. (п. 7.1. договора).

В материалы дела также представлено уведомление от ООО «ЭОС», подписанное 15.03.2018 начальником юридического департамента Кисенковой О. А., о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что права требования по кредитному договору от 27.11.2014, заключенного между Шевчуком Д.О. и АО «Юни Кредит Банк», перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) № № от 20.12.2017, а сумму задолженности Шевчука Д.О. составляет 1 562 091,61 рублей.

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.3 вышеуказанной статьи, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

      При таком положении, учитывая, что на момент принятия настоящего решения права требования по кредитному договору от 27.11.2013, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и Шевчуком Д.О., по договору об уступке права требования перешли к ООО «ЭОС» по договору цессии, а доказательств об обратном банком не представлено, суд приходит к выводу, что АО «ЮниКредит Банк» является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как не является стороной кредитного договора, а ООО «ЭОС» не заявляло требования к ответчику о досрочном взыскании задолженности, заявления о замене стороны в невский суд ни истец, ни заинтересованное лицо ООО «ЭОС» в суд не напарвляли..

    Таким образом, исковые требования АО «Юни Кредит Банк» к Шевчуку Д. О. о взыскании кредитной задолженности полежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2018 ░░░░