Дело № 2а-6118/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
17 ноября 2020 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.
при секретаре Гумашвили М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Приходько Павлу Владимировичу о взыскании налогов и сборов,
Установил:
Административный истец ИФНС России по Советскому району г. Красноярска предъявил административный иск к Приходько Павлу Владимировичу о взыскании налогов и сборов.
Данный административный иск подан в Советский районный суд г. Красноярска, определением которого от 28 сентября 2020 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства административного ответчика.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства административного ответчика.
В судебное заседание административный истец ИФНС России по Советскому району г. Красноярска своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Приходько Павел Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших о причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из административного искового заявления, административный ответчик Приходько Павел Владимирович зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта (л.д.66). Определение Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года не обжаловалось.
В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 № 4/47-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.
Вместе с тем, установленный судом адрес места жительства административного ответчика: <адрес>, кв. 8 не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку указанное место жительства административного ответчика отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 22, 27 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-6118/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░