84RS0№-03
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2018 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи С.В. Кулага, при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Шипулину Виталию Святославовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик Шипулин В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, в связи с чем, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. 11.09.2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. За период с 18.12.2017 по 31.08.2018 у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л/счет №) в сумме 66432 руб. 49 коп., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.08.2018 в размере 64159 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 26.09.2018 в размере 2272 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставленные АО «Таймырбыт» включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). АО «Таймырбыт» указанные услуги ответчику предоставило в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. На основании изложенного, с учетом уточнения иска истец просит взыскать с Шипулина В.С. сумму задолженности в размере 73513 руб. 63 коп., из которой 70246 руб. 10 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.10.2018, 3267 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 20.11.2018, судебные расходы в размере 3505 руб. 41 коп.
Определением суда от 02.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шипулина М.В., Соснин В.В.
Представитель истца АО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Шипулин В.С., Шипулина М.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соснин В.В., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, суду показал, что в данной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в ней в период с 22.08.2017 по 07.06.2018 временно.
Представитель ответчика Шипулиной М.В. – Комарова И.В., явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорный период времени Шипулина М.В. в указанной квартире не проживала, проживала по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого оплачивала стоимость пользования системами водоснабжения и электроэнергией.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании ответчик Шипулин В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании брачного договора от 15.03.2016 (л.д. 23-24). Право собственности ответчика на данную квартиру зарегистрировано 18.12.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018 (л.д. 11).
Согласно выписке из финансово – лицевого счета от 19.09.2018 в квартире <адрес> в спорный период были зарегистрированы: Шипулин В.С. с 30.05.2013 по настоящее время (собственник), Шипулина М.В. с 30.05.2013 по 15.06.2018 (бывшая жена), Шипулина А.В. с 30.05.2013 по 15.06.2018 (дочь), Соснин В.В. с 22.08.2017 по 07.06.2018 (знакомый) (л.д. 9).
Брак между супругами Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
От брака Шипулин В.С. и Шипулина М.В. имеют дочь Шипулину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Доказательств тому, что между Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. после расторжения брака было заключено соглашение определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, сторонами суду не представлено. Шипулина М.В. в установленном законом порядке прекратившей либо утратившей право пользования квартирой не признана, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры снята 15.06.2018, будучи зарегистрированной в ней в качестве бывшего члена семьи собственника квартиры.
Несмотря на то, что ст. 155 ЖК РФ нет указаний о порядке внесения платы за временных жильцов, вселенных собственником жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из отдельных положений ЖК РФ собственник обязан оплачивать услуги, плата за которые рассчитывается по числу проживающих с учетом вселенных им временных пользователей (жильцов).
Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/с №), расчета пени, у ответчика Шипулина В.С. перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 73513 руб. 63 коп., из них: - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.10.2018 в размере 70246 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 20.11.2018 составляет 3267 руб. 53 коп. (л.д. 48-49).
Данный расчет произведен истцом исходя из того, что в период с 18.12.2017 по 06.2018 в квартире было зарегистрировано постоянно 3 человека, временно 1 человек, с 07.2018 по 31.10.2018 постоянно зарегистрирован 1 человек, а также с учетом установки 11.07.2018 индивидуальных приборов учета водоснабжения (л.д. 26, 48-50).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени должны быть распределены между ответчиками Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. следующим образом:
- с ответчика Шипулина В.С. – содержание и отопление жилого помещения за период с 18.12.2017 по 14.06.2018, а также пени- в сумме 23198 руб. 80 коп. (21972,01 + 1226,88); коммунальные услуги за временного жильца Соснина В.В., пени за период с 18.12.2017 по 06.06.2018 - 7734 руб. 32 коп. (7317,42 + 416,90); коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Шипулину А.В., пени (1/2) за период с 18.12.2017 по 14.06.2018 4045 руб. 33 коп. (7662,28 + 428,37/ 2), содержание и отопление жилого помещения, пени за период с 15.06.2018 по 31.10.2018 - 18264 руб. 51 коп. (17969,83 + 294,68), а всего 53243 руб. 05 коп. (л.д. 54-55, 56-61);
- с ответчика Шипулиной М.В. коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Шипулину А.В., пени (1/2) за период с 18.12.2017 по 14.06.2018 - 4045 руб. 33 коп. (7662,28 + 428,37/ 2) (л.д. 60-61);
- с ответчиков Шипулина В.С. и Шипулиной М.В. в солидарном порядке коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 14.06.2018, пени - в размере 16181 руб. 30 коп. (л.д. 52-53, 62-63).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками доказательства, опровергающие наличие задолженности по оплате за жилое помещение и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по оплате за жилое помещение, расчетов пени, не представлены.
О снижении неустойки, ее чрезмерности ответчики не заявляли, доказательства в подтверждение факта чрезмерности неустойки не представили.
С учетом размера задолженности по жилищно-коммунальным платежам, периода просрочки, размера пени, определенного законом, который составляет 1/300 ставки рефинансирования, и представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, а также с учетом последствий не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, в результате которых АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию и нарушает права и интересы других жильцов дома, суд приходит к выводу, что размер пени, которую просит взыскать истец с ответчиков, соразмерен последствиям нарушения обязательств, соотносим как со сроком нарушения обязательств, так и с суммами задолженности, и отвечает балансу прав и интересов сторон.
Доводы представителя ответчика Шипулиной М.В. о том, что она не должна нести расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку не проживала в спорный период в данном жилом помещении, суд считает неубедительными, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате за жилое и взыскании пени заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в отношении ответчиков Шипулина В.С. и Шипулиной М.В. в указанных выше размерах. В удовлетворении требований к Соснину В.В. надлежит оказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в следующем размере: общая сумма судебных расходов составляет 2405,41+1100 (госпошлина + стоимость выписки из ЕГРН) = 3505 руб. 41 коп. (100%); с Шипулина В.С. подлежит взысканию сумма 2537,91 руб. (72,4%), с Шипулиной М.В. 192,80 руб.(5,5%), с ответчиков солидарно 774,70 руб. (22,1%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Таймырбыт» к Шипулину Виталию Святославовичу, Шипулиной Марии Васильевне, Соснину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шипулина Виталия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 53243 руб. 05 коп, из них: задолженность по уплате за содержание и отопление жилого помещения, коммунальные услуги за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 34978 руб. 54 коп.; задолженность по уплате за содержание и отопление жилого помещения, коммунальные услуги за период с 15.06.2018 г. по 31.10.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 18264 руб. 51 коп., а также судебные расходы в размере 2537 руб. 91 коп., а всего сумму в размере 55780 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 96 коп.
Взыскать с Шипулиной Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г. за несовершеннолетнюю дочь, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 4045 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 192 руб. 80 коп., а всего сумму в размере 4238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 13 коп.
Взыскать солидарно с Шипулина Виталия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Шипулиной Марии ВасильевныДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес> в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 16181 руб. 30 коп., а также судебные расходы в размере 774 руб. 70 коп., а всего сумму в размере 16956 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его составления в полном объеме с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий С.В. Кулага
Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.