Решение по делу № 2-546/2018 от 16.10.2018

    84RS0-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи С.В. Кулага, при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Шипулину Виталию Святославовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик Шипулин В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилое помещение, в связи с чем, истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа. 11.09.2018 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. За период с 18.12.2017 по 31.08.2018 у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л/счет ) в сумме 66432 руб. 49 коп., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.08.2018 в размере 64159 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 26.09.2018 в размере 2272 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставленные АО «Таймырбыт» включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, отопление (теплоснабжение). АО «Таймырбыт» указанные услуги ответчику предоставило в полном объеме. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. На основании изложенного, с учетом уточнения иска истец просит взыскать с Шипулина В.С. сумму задолженности в размере 73513 руб. 63 коп., из которой 70246 руб. 10 коп. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.10.2018, 3267 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 20.11.2018, судебные расходы в размере 3505 руб. 41 коп.

Определением суда от 02.11.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шипулина М.В., Соснин В.В.

Представитель истца АО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Шипулин В.С., Шипулина М.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соснин В.В., явившись в судебное заседание, исковые требования не признал, суду показал, что в данной квартире никогда не проживал, был зарегистрирован в ней в период с 22.08.2017 по 07.06.2018 временно.

Представитель ответчика Шипулиной М.В. – Комарова И.В., явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку в спорный период времени Шипулина М.В. в указанной квартире не проживала, проживала по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого оплачивала стоимость пользования системами водоснабжения и электроэнергией.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Как установлено в судебном заседании ответчик Шипулин В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании брачного договора от 15.03.2016 (л.д. 23-24). Право собственности ответчика на данную квартиру зарегистрировано 18.12.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018 (л.д. 11).

    Согласно выписке из финансово – лицевого счета от 19.09.2018 в квартире <адрес> в спорный период были зарегистрированы: Шипулин В.С. с 30.05.2013 по настоящее время (собственник), Шипулина М.В. с 30.05.2013 по 15.06.2018 (бывшая жена), Шипулина А.В. с 30.05.2013 по 15.06.2018 (дочь), Соснин В.В. с 22.08.2017 по 07.06.2018 (знакомый) (л.д. 9).

    Брак между супругами Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

    От брака Шипулин В.С. и Шипулина М.В. имеют дочь Шипулину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Доказательств тому, что между Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. после расторжения брака было заключено соглашение определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, сторонами суду не представлено. Шипулина М.В. в установленном законом порядке прекратившей либо утратившей право пользования квартирой не признана, с регистрационного учета по месту жительства из квартиры снята 15.06.2018, будучи зарегистрированной в ней в качестве бывшего члена семьи собственника квартиры.

Несмотря на то, что ст. 155 ЖК РФ нет указаний о порядке внесения платы за временных жильцов, вселенных собственником жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из отдельных положений ЖК РФ собственник обязан оплачивать услуги, плата за которые рассчитывается по числу проживающих с учетом вселенных им временных пользователей (жильцов).

Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/с ), расчета пени, у ответчика Шипулина В.С. перед истцом имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 73513 руб. 63 коп., из них: - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 31.10.2018 в размере 70246 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 11.01.2018 по 20.11.2018 составляет 3267 руб. 53 коп. (л.д. 48-49).

Данный расчет произведен истцом исходя из того, что в период с 18.12.2017 по 06.2018 в квартире было зарегистрировано постоянно 3 человека, временно 1 человек, с 07.2018 по 31.10.2018 постоянно зарегистрирован 1 человек, а также с учетом установки 11.07.2018 индивидуальных приборов учета водоснабжения (л.д. 26, 48-50).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени должны быть распределены между ответчиками Шипулиным В.С. и Шипулиной М.В. следующим образом:

- с ответчика Шипулина В.С. – содержание и отопление жилого помещения за период с 18.12.2017 по 14.06.2018, а также пени- в сумме 23198 руб. 80 коп. (21972,01 + 1226,88); коммунальные услуги за временного жильца Соснина В.В., пени за период с 18.12.2017 по 06.06.2018 - 7734 руб. 32 коп. (7317,42 + 416,90); коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Шипулину А.В., пени (1/2) за период с 18.12.2017 по 14.06.2018 4045 руб. 33 коп. (7662,28 + 428,37/ 2), содержание и отопление жилого помещения, пени за период с 15.06.2018 по 31.10.2018 - 18264 руб. 51 коп. (17969,83 + 294,68), а всего 53243 руб. 05 коп. (л.д. 54-55, 56-61);

- с ответчика Шипулиной М.В. коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Шипулину А.В., пени (1/2) за период с 18.12.2017 по 14.06.2018 - 4045 руб. 33 коп. (7662,28 + 428,37/ 2) (л.д. 60-61);

- с ответчиков Шипулина В.С. и Шипулиной М.В. в солидарном порядке коммунальные услуги за период с 18.12.2017 по 14.06.2018, пени - в размере 16181 руб. 30 коп. (л.д. 52-53, 62-63).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками доказательства, опровергающие наличие задолженности по оплате за жилое помещение и пени, а также ставящие под сомнение правильность предоставленных истцом расчетов задолженности по оплате за жилое помещение, расчетов пени, не представлены.

О снижении неустойки, ее чрезмерности ответчики не заявляли, доказательства в подтверждение факта чрезмерности неустойки не представили.

С учетом размера задолженности по жилищно-коммунальным платежам, периода просрочки, размера пени, определенного законом, который составляет 1/300 ставки рефинансирования, и представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, а также с учетом последствий не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, в результате которых АО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию и нарушает права и интересы других жильцов дома, суд приходит к выводу, что размер пени, которую просит взыскать истец с ответчиков, соразмерен последствиям нарушения обязательств, соотносим как со сроком нарушения обязательств, так и с суммами задолженности, и отвечает балансу прав и интересов сторон.

Доводы представителя ответчика Шипулиной М.В. о том, что она не должна нести расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку не проживала в спорный период в данном жилом помещении, суд считает неубедительными, поскольку согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Таймырбыт» о взыскании задолженности по оплате за жилое и взыскании пени заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в отношении ответчиков Шипулина В.С. и Шипулиной М.В. в указанных выше размерах. В удовлетворении требований к Соснину В.В. надлежит оказать.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в следующем размере: общая сумма судебных расходов составляет 2405,41+1100 (госпошлина + стоимость выписки из ЕГРН) = 3505 руб. 41 коп. (100%); с Шипулина В.С. подлежит взысканию сумма 2537,91 руб. (72,4%), с Шипулиной М.В. 192,80 руб.(5,5%), с ответчиков солидарно 774,70 руб. (22,1%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Таймырбыт» к Шипулину Виталию Святославовичу, Шипулиной Марии Васильевне, Соснину Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шипулина Виталия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 53243 руб. 05 коп, из них: задолженность по уплате за содержание и отопление жилого помещения, коммунальные услуги за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 34978 руб. 54 коп.; задолженность по уплате за содержание и отопление жилого помещения, коммунальные услуги за период с 15.06.2018 г. по 31.10.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 18264 руб. 51 коп., а также судебные расходы в размере 2537 руб. 91 коп., а всего сумму в размере 55780 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 96 коп.

Взыскать с Шипулиной Марии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) ? часть задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г. за несовершеннолетнюю дочь, пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 4045 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 192 руб. 80 коп., а всего сумму в размере 4238 (четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с Шипулина Виталия Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Шипулиной Марии ВасильевныДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес> в пользу Акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645, КПП 840101001, БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО Росбанк г. Красноярск, р/сч 40702810075550210600 к/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации 30.06.2005 года в МРИ ФНС России №2 по ТДНр) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.12.2017 г. по 14.06.2018 г., пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 16181 руб. 30 коп., а также судебные расходы в размере 774 руб. 70 коп., а всего сумму в размере 16956 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его составления в полном объеме с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018 года.

2-546/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Таймырбыт"
Ответчики
Шипулин Виталий Святославович
Шипулина Мария Васильевна
Шипулин В.С.
Соснин В.В.
Шипулина М.В.
Соснин Виктор Васильевич
Другие
Комарова Ирина Владимировна
Комарова И.В.
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
16.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2018Передача материалов судье
19.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее