РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Быстровой Е.В.,

с участием представителей истца ФИО2ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-10 (2-3407/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении заработка, утраченного вследствие причинения увечья,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец ФИО2 с указанным иском к ФИО3

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в .... ФИО3, управляя автомобилем ...., не предоставил преимущество впереди движущемуся автомобилю .... под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение с последующим выездом на обочину и опрокидыванием, в результате чего находившийся в автомобиле .... ФИО2 получил многочисленные телесные повреждения и <Дата обезличена> истцу была установлена .....

    <Дата обезличена> возбужденное уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи со вступлением в силу акта амнистии.

    Решением Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, оставленному без изменений Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца был взыскан утраченный заработок за период с <Дата обезличена> в размере 10 404 рублей ежемесячно до <Дата обезличена> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца.

    Указанный срок был принят судом в связи с тем, что первая группа инвалидности была установлена истцу временно, а именно до <Дата обезличена>, до даты очередного переосвидетельствования.

    Как следует из справки серия <Номер обезличен>, истцу при переосвидетельствовании была установлена .....

    Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью истца ответчиком, его вина в потере трудоспособности и обязанность по возмещению утраченного заработка имеют преюдиционное значение и не могут быть оспорены сторонами.

    Факт того, что истец на момент причинения ему вреда не работал, установлен вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

    После вступления указанного решения в законную силу, истец вместе с членами семьи переехал в <адрес обезличен> поскольку в <адрес обезличен> имеется возможность получать квалифицированную медицинскую помощь. За взысканием утраченного заработка за период после <Дата обезличена> не обращался по причинам занятости лечением.

    Требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 555 652 рублей.

    Также с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере 17 854 рубля ежемесячно за период начиная с <Дата обезличена>.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию утраченного заработка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 555 652 рубля, а также компенсацию утраченного заработка за период начиная с <Дата обезличена> в размере 17 854 рубля ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума трудоспособного населения

    Представители истца ФИО2ФИО9, ФИО10, действующие на основании нотариальных доверенностей от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направив в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что понимает свою вину в произошедшем, вместе с тем просит суд уменьшить финансовые требования истца, поскольку имеет на иждивении пятерых детей. В отношении всех детей судом установлены алименты, которые он выплачивает. Кроме того, у его супруги имеются кредитные обязательства в ...., погашение которых производится за счет их общего семейного бюджета.

    Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

    Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

                При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2).

                В соответствии с пунктами 1-4 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

                В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

                Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

                Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

                Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

                В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> в .... ФИО3, управляя автомобилем ...., не предоставил преимущество впереди движущемуся автомобилю .... под управлением ФИО8, в результате чего произошло столкновение с последующим выездом на обочину и опрокидыванием, в результате чего находившийся в автомобиле .... ФИО2 получил многочисленные телесные повреждения, <Дата обезличена> истцу была установлена .....

    <Дата обезличена> возбужденное уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи со вступлением в силу акта амнистии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен> от <Дата обезличена>) с ответчика в пользу истца был взыскан утраченный заработок за период с <Дата обезличена> в размере 10 404 рублей ежемесячно до <Дата обезличена> с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт причинения вреда причинения вреда здоровью ФИО2 ответчиком в результате ДТП, имевшего место быть <Дата обезличена>, в результате чего истцу установлена ...., то есть ФИО2 является 100 % нетрудоспособным.

Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство наличия обстоятельств у истца права на получение возмещения утраченного заработка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Вышеуказанное решение суда является преюдициальным для рассмотрения настоящего спора.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению заработка, утраченного вследствие причинения увечья, суд исходит из следующего.

    Учитывая то обстоятельство, что истец на момент причинения вреда здоровью не работал, при этом его была установлена I группа инвалидности, в связи с чем истец производит расчет утраченного заработка исходя из установленной величины прожиточного минимума за период с 2021 по 2024 годы.

    В соответствии с Постановлением Иркутской области от 09.02.2021 № 69-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2021 год» величина прожиточного минимума на 2021 год в целом по Иркутской области для трудоспособного населения -13 012 рублей, в связи с чем, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер утраченного заработка составляет 117 108 рублей (13 012 рублей х 9).

    Постановлением Иркутской области от 03.09.2021 № 629-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в иркутской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на 2022 год в целом по Иркутской области для трудоспособного населения для трудоспособного населения - 16 082 рубля.

    В соответствии с Постановление правительства Иркутской области от 13.12.2021 № 969-пп «О внесении изменения в пункт 1 постановления правительства иркутской области от 3 сентября 2021 года № 629-пп» внесены в пункт 1 постановления Правительства Иркутской области от 3 сентября 2021 года N 629-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2022 год" изменение, изложив его в следующей редакции: установить величину прожиточного минимума на 2022 год: для трудоспособного населения -146 20 рублей, в связи с чем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер утраченного заработка составляет 185 674 рубля (14 620 рублей х 5) + (16 082 рубля х 7).

    В соответствии с Постановлением Иркутской области от 16.12.2022 № 1016-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в иркутской области на 2023 год» величина прожиточного минимума на 2023 год в целом по Иркутской области для трудоспособного населения для трудоспособного населения – 16 609 рублей, в связи с чем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер утраченного заработка составляет 199 308 рублей (16 609 рублей х 12).

    В соответствии с Постановлением Иркутской области от 15.09.2023 № 1150-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в иркутской области на 2024 год» величина прожиточного минимума на 2024 год в целом по Иркутской области для трудоспособного населения для трудоспособного населения – 17 854 рубля, в связи с чем с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер утраченного заработка составляет 53 562 рубля (17 854 рубля х 3).

Проверив расчет истца в части утраченного заработка, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработок, утраченный вследствие причинения увечья в размере 555 652 рубля.

                В силу статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

            Поскольку истец проживает в <адрес обезличен>, то с истца в пользу ответчика подлежит утраченный заработок за период с <Дата обезличена> в размере 17 854 рубля, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2

            Поскольку в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 8 756,52 рублей в доход муниципального образования г. Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░:: <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░3 (░░░ ....) ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 555 652 ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 17 854 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 756,52 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-3407/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Пестерев Денис Васильевич
Ответчики
Сорин Егор Геннадьевич
Другие
Шапошников Илья Николаевич
Пестерева Альбина Васильевна
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Захаренко Валентина Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2024Подготовка дела (собеседование)
20.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2024Предварительное судебное заседание
04.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2024Предварительное судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее