Решение по делу № 2-3691/2024 от 12.09.2024

24RS0002-01-2024-005244-85

№2-3691(2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                                     г. Ачинск Красноярского края,

                                                                          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истца Столпец Г.А.,

ответчика Юриковой Н.А.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столпец Геннадия Анатольевича к Юриковой Наталье Владимировне, Юриковой Наталье Александровне, Дрейман Александре Александровне о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Столпец Г.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Юриковой Н.В., Юриковой Н.А., Дрейман А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2008г. истец передал супругу ответчика Юриковой Н.В.- Юрикову А.В. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а позже 26.01.2021г. еще 1 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств в каждом случае подтверждается распиской, до настоящего времени денежные средства ни по одной из них не возвращены. <данные изъяты> года Юриков А.В. скончался, наследником по закону является его супруга Юрикова Н.В., а также дети Юрикова Н.А., Дрейман А.А., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 2 300 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 38 000 рублей (л.д.3-4, 92-93).

В судебном заседании истец Столпец Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что при жизни заемщик возвращал ему только проценты по каждой из расписок. По его записям и подсчетам задолженность по состоянию на 30.10.2016г. составляла 3 420 000 руб. С этого времени Юриковым А.В. ежемесячно гасились проценты иногда деньгами, иногда передаваемой продукцией в виде мяса, сметаны, которые он производил в своем КФХ, а также солярки. В счет погашения процентов было передано 1 430 000 руб., сколько было передано денежных средств до 30.10.2016г. он не помнит. За длительный период существования долговых отношений денежные средства от должника заемщику всегда передавались наличными денежными средствами, однако никогда никаких отметок на расписках сделано не было. Истец вел учет переданных ему денежных средств только в своей тетрадке, отмечал что-либо Юриков А.В. или нет, он не знает. В настоящее время погашение должником каждого из принятых на себя обязательств вплоть до момента своей смерти кроме как своими записями (л.д.94-96) истец возможности не имеет. Указал также, что ранее не обращался за взысканием денежных средств по той причине, что задолженность заемщиком погашалась, проценты, хоть и не регулярно, но выплачивались.

Ответчик Юрикова Н.В. против заявленных исковых требований возражала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.185). Указала, что срок исковой давности по представленным распискам истек. Согласно расписке от 26.12.2008г. срок возврата долга установлен до 31.12.2009г., соответственно срок исковой давности истек 01.01.2013г. Согласно расписке от 26.01.2011г. срок возврата установлен в течение года, из чего следует, что дата возврата долга 26.01.2012г., соответственно срок исковой давности истек 27.01.2015г. Срок предъявления требования о возврате денежных средств по представленным распискам истек 01.01.2013г. и 27.01.2015г. Истец не воспользовался своим правом предъявления требования о возврате денежных средств к Юрикову А.В. при его жизни в судебном порядке, из чего можно сделать вывод, что деньги были возвращены ему в полном объеме. Подтверждающих документов о невозврате долга, претензии или иных писем Юрикову А.В. с требования о возврате денежных средств нет. Представленные истцом записи о погашении долга, сделанные единолично, о признании долга умершим свидетельствовать не могут, в связи с чем просит в иске отказать.

Ответчики Юрикова Н.В., её представитель Кузьмин В.А., действующий на основании доверенности от 22.05.2024г. сроком действия на три года (л.д.15), Дрейман А.А., уведомленные надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.104), в судебное заседание не явились, представив суду отзыв, в котором по заявленным требованиям возражают, указывая на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.119-120).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Столпец Г.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положение абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается ссылка на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий лишь при несоблюдении простой письменной формы сделки. При этом закон разрешает сторонам ссылаться на письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Столпец Г.А. передал Юрикову А.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата на один год –до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской по условиям которой заемщик принял на себя обязательство отдавать проценты ежемесячно до 1-го числа каждого месяца, 30% годовых в размере 26 000 рублей (л.д.7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Столпец Г.А. передал Юрикову А.В. в долг денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком возврата на один год, при этом проценты обязуется отдавать ежемесячно до 1-го числа каждого месяца под 30% годовых, проценты обязуется выплачивать в размере 36 000 рублей ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается также распиской (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Юриков А.В. умер (л.д.19).

На момент смерти Юриков А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> (л.д.48).

        По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти Юрикова А.В. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя Юрикова Н.В., дочери Дрейман А.А., Юрикова Н.А. (л.д.21,23,25,), дочь Яско А.А. и сын Юриков С.А. от наследства отказались в пользу супруги Юриковой Н.В. (л.д.27,29).

        Кроме того, Юрикова Н.В. является наследником Юрикова А.В. по завещанию (л.д.31).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Юрикова А.В. наследниками, принявшим наследство, являются супруга наследодателя Юрикова Н.В., дочери Дрейман А.А., Юрикова Н.А.

Согласно положениям ст. ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни Юриков А.В. имел на праве собственности следующее имущество:

-шесть единиц самоходной техники (л.д.59-60): <данные изъяты> (л.д.149-157);

-транспортные средства (л.д.65-75): <данные изъяты> -нежилое здание торгового назначения по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 13 860 000 рублей (л.д.123-127),

-земельный участок по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составляет 2 260 000 рублей (л.д.123-127),

-нежилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует также, что на имя Юрикова А.В. имеется счет № с остатком на дату смерти 32174,67 руб., № с остатком на дату смерти 40,35 руб. (л.д.51-52).

По сведениям КГКУ «УСЗН по <адрес> и <адрес>» Юрикову А.В. были назначены меры социальной поддержки, остаток на дату смерти составляет 76,38 рублей (л.д.52).

В отношении Юрикова А.В. имеются следующие исполнительные производства №-ИП от 22.11.2023г., с остатком задолженности на дату смерти 52965,47 руб., №-ИП от 23.10.2023г. с остатком 8906,933 руб., №-ИП от 14.02.2024г. с остатком 36757,98 руб. (л.д.54).

В ходе рассмотрения дела стоимость наследственного, установленного на основании представленных истцом отчетов об оценке недвижимого имущества, не оспорена.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Столпец Г.А. передал Юрикову А.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата на один год – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также ДД.ММ.ГГГГ Столпец Г.А. передал Юрикову А.В. в долг денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком возврата на один год (л.д.6).

Следовательно, срок исковой давности по расписке от 26.12.2008г. истекает 01.01.2010г., по расписке от 26.01.2011г. -27.01.2015г.

Между тем, истец обратился в Ачинский городской суд с настоящими требованиями только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по каждой из расписок.

При этом доводы истца о том, что Юриков А.В. погашал задолженность по каждой из расписок практически до момента своей смерти, то есть признавал долги, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Представленные стороной истца записи о погашении заемщиком денежных задолженностей, сделанные им единолично, не на расписках, не заверенные подписями умершего должника, к таковым отнесены быть не могут, поскольку срок их выполнения и фактическая передача денежных средств и продуктов в счет исполнения дога ничем не подтверждена, а иных доказательств, подтверждающих такую передачу от Юрикова А.В. Столпцу Г.А., суду не представлено, а последним не добыто.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Столпец Г.А. к Юриковой Н.В., Юриковой Н.А., Дрейман А.А. о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Столпец Геннадия Анатольевича к Юриковой Наталье Владимировне, Юриковой Наталье Александровне, Дрейман Александре Александровне о взыскании денежных средств по распискам, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.