Решение по делу № 2-37/2022 (2-771/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-37/2022

УИД 79RS0006-01-2021-002111-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                    Бересневой О.Р.

при секретаре                    Филатовой Т.А.

с участием истца Федотова Е.В.

представителя ответчиков Захарова А.Н.

помощника прокурора Грига Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по иску Федотова Егора Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Путевой машинной станции № 74 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 г. Федотов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице путевой машинной станции № 74 Дальневосточной дирекции по ремонту пути о взыскании убытков в размере 417 830 рублей 80 копеек. Требования мотивированы тем, что истец на основании трудового договора № от 01.09.2017 г. трудоустроен в АО «РЖД» в должности монтера пути. 24.04.2020 г. в 23:16 час. истец, находясь на рабочем месте, в момент доставки работников к месту производства путевых работ на рабочем поезде, получил тяжелую травму обеих ног, в связи с чем был доставлен в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2». Согласно выписному эпикризу от 27.04.2020 г. Федотову Е.В. поставлен диагноз: <данные изъяты> Согласно оперативной справке о происшествии с травмированием монтера пути путевой машинной станции № 74 Дальневосточной дирекции по ремонту пути при следовании в <адрес>, составленной работодателем, Федотов Е.В., якобы как постороннее лицо, находился 24.04.2020 г. в рабочем поезде, к работе не был допущен и не приступал, и фактически находился на больничном, а также предварительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Работодателем травма производственной признана не была. Не согласившись с выводами АО «РЖД», изложенными в оперативной справке о происшествии, истец обратился в Федеральную службу по труду и занятости, Государственную инспекцию труда в ЕАО, а также в прокуратуру ЕАО с заявлением о сокрытии работодателем несчастного случая на производстве. По результатам проведенной проверки Государственной инспекцией труда был предоставлен ответ и выдано заключение от 15.06.2020 г. о нарушении работодателем трудового законодательства и установлении факта сокрытия несчастного случая на производстве, произошедшего с Федотовым Е.В. 24.04.2020 г. Также работодателю было направлено предписание № от 15.06.2020 г. об устранении выявленных нарушений и обязании составить акт по форме Н-1, утвердить его и направить пострадавшему в срок до 25.06.2020 г. Однако в нарушение требований предписания работодателем установленные обязательства не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд. Решением Смидовичского районного суда от 27.01.2021 г. исковые требования Федотова Е.В. к АО «РЖД» об обязании выдать акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба были удовлетворены. Суд обязал ОАО «РЖД» в течение трех дней с момента вынесения решения суда составить акт о несчастном случае, произошедшем с Федотовым Е.В. 24.04.2020 г. на производстве, по форме Н-1 и направить данный акт истцу и в Фонд социального страхования по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19.05.2021 г. решение Смидовичского районного суда ЕАО от 27.01.2021 г. было оставлено без изменения. При этом 21.08.2020 г. истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине «общее заболевание», поскольку на момент экспертизы у работника отсутствовал акт о несчастном случае на производстве. Акт о несчастном случае на производстве был составлен работодателем лишь 04.03.2021 г. и вручен истцу. После получения акта, истец был вынужден путем обращения в медицинское учреждение, вносить изменения в листки нетрудоспособности в части кода, поскольку в связи с отказом работодателя признавать полученную истцом травму производственной, в больничных листах указывался код 02 вместо положенного 04. Заменив в листках нетрудоспособности код причины нетрудоспособности на 04 (несчастный случай на производстве) истец обращался к работодателю с заявлением от 02.04.2021 г., от 06.04.2021 г. о принятии листков нетрудоспособности и выплате пособия. На основании акта о несчастном случае на производстве, Федотову Е.В. 13.05.2021 г. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности указана как «трудовое увечье», в связи с несчастным случаем на производстве от 24.04.2020 г., установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 70%. На основании справки Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по ЕАО» № от 13.05.2021 г. Федотову Е.В. Фондом социального страхования были назначены к выплате: единовременная страховая выплата, недополученные суммы страховых выплат за период с 13.05.2021 г. по 01.10.2021 г., ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2021 г. по 01.06.2022 г. Ежемесячная страховая выплата была установлена истцу отделением ФСС в размере 47 301 рубль 65 копеек. Тем самым, истцу причинены убытки в виде неполученных ежемесячных страховых выплат за период с 21.08.2020 г. по 13.05.2021 г. в размере 417 830 рублей 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде недополученных ежемесячных страховых выплат в размере 417 830 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец Федотов Е.В. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, суду дополнил, что он просит взыскать с ответчика убытки в виде недополученных ежемесячных страховых выплат за период с 21.08.2020г. по 13.05.2021г. в размере 417 830 рублей 80 копеек, поскольку 21.08.201г. ему была установлена инвалидность, и по 13 мая 2021 года – до того момента, когда он стал получать страховые выплаты на основании приказа органа фонда социального страхования.

В судебном заседании представитель ответчиков Захаров А.Н. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что недобросовестные действия Федотова Е.В. стали причиной, по которой с ним произошел несчастный случай, и ему были назначены страховые выплаты. Своими действиями истец создал работодателю препятствия в выяснении всех обстоятельств произошедшего, принятии правильного решения, данные обстоятельства в итоге послужили основанием для спора в суде между сторонами.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (ч. 1). Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 3).

. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения ему убытков.

Материалами дела установлено, что согласно справке серии МСЭ-2014 № от 21.08.2020г. Федотову Е.В. была установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

Приказом ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 1713-В от 23.07.2021г. застрахованному Федотову Е.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме 114 030 рублей 55 копеек, выплата произведена с 23.08.2021г., поскольку застрахованный прошел освидетельствование в Бюро медико-социальной экспертизы. Согласно выписке из акта освидетельствования № от 13.05.2021г. застрахованному установлено 70,0% утраты профессиональной трудоспособности на срок 13.05.2021-01.06.2022 (личное дело № от 25.05.2021г., страхователь №)..

Приказом ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 2564-В от 19.10.2021г. застрахованному Федотову Е.В. положено выплатить неполученную за период с 13.05.2021г. до 01.10.2021г. сумму в размере 218 197 рублей 94 копейки, выплату необходимо произвести до 31.10.2021г.

Приказом ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 2563-В от 19.10.2021г. застрахованному Федотову Е.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 47 301 рубль 65 копеек, ежемесячную страховую выплату согласно приказу необходимо производить с 01.10.2021г. до 01.06.2022г.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 27.01.2021г. были удовлетворены исковые требования Федотова Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» об обязании выдать акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. На ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность в течение трех дней с момента вынесения решения суда составить акт о несчастном случае, произошедшем с Федотовым Е.В. 24.04.2020г. на производстве, по форме Н-1 и направить данный акт не позднее трех дней с момента составления истцу и в Фонд социального страхования по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Федотова Е.В. взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в размере 5 900 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 19 мая 2021 года решение Смидовичского районного суда ЕАО от 27.01.2021г. было оставлено без изменения.

Данные судебные постановления в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В материалы дела предоставлен акт о несчастном случае от 04 марта 2021г., составленный Путевой машинной станцией № 74 – Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурным подразделением Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», в отношении пострадавшего Федотова Е.В., монтера пути 3 разряда, по факту несчастного случая. В данном акте указано, что согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья от 28.04.2020г., выданного КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» травма относится к тяжелой степени тяжести, диагноз – <данные изъяты>. Установлены причины несчастного случая: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в нарушении пп. 12-13 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденные Приказом Министерства транспорта РФ от 08.02.2007г., № 18 в части осуществления посадки и (или) высадки во время движения подвижного состава и осуществления посадки и (или) высадки только со стороны пассажирской платформы (в специально отведенных и приспособленных местах железнодорожных станций).

Таким образом, несчастный случай произошел с Федотовым Е.В. при исполнении им трудовых обязанностей, возложенных на него работодателем ОАО «РЖД».

В силу ст. 230 Трудового Кодекса РФ по каждому случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Согласно ч. 1 ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Трудовым Кодексом РФ, иными федеральными законами.

С учетом норм действующего законодательства и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Федотова Е.В. по причине недобросовестности действий истца, в связи с которыми с работником произошел несчастный случай, суд считает не состоятельным. Для рассмотрения настоящего дела имеет юридическое значение сам факт своевременности составления акта о несчастном случае, который являлся основанием для начисления и выплаты истцу ежемесячной страховой выплаты.

В материалы дела истцом предоставлен расчет взыскиваемых сумм. Вместе с тем, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет, представленный третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственным учреждением – Хабаровским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, поскольку данный расчет проверен суд и он произведен с учетом норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца ежемесячные страховые выплаты в размере 401 676 рублей 41 копейка (за 2020 год в период с 21.08.2020г. по 31.08.2020г. – 16 000 рублей 44 копейки (45 092 рубля 14 копеек/31*11дней); за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. по 45 092 рубля 14 копеек (47301 рубль 65 копеек/1,049 коэффициент индексации); за январь 2021г. – 45 092 рубля 14 копеек, с февраля по апрель 2021г. по 47 301 рубль 65 копеек, с 01.05.по 12.05.2021г. 18 310 рублей 32 копейки (47 301 рубль 65 копеек/31*12), всего 401 676 рублей 41 копейка).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Федотова Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 401 676 рублей 41 копейка.

Оснований для удовлетворения исковых требований Федотова Е.В. к Путевой машинной станции № 74 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» суд не усматривает, поскольку данный ответчик не является надлежащим по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Егора Викторовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Федотова Егора Викторовича убытки в виде неполученных ежемесячных страховых выплат в размере 401 676 рублей 41 копейка.

Исковые требования Федотова Егора Викторовича к Путевой машинной станции № 74 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 216 рублей 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Смидовичский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.Р. Береснева