Решение по делу № 1-39/2021 от 18.07.2019

КОПИЯ

дело № 1-39/2021 (1-124/2020; 1-1100/2019;)

УИД: 86RS0004-01-2019-010863-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях судебного заседания Ильяшенко И.М., Романенко А.В., помощнике судьи Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута Ведехиной (Лещинской) О.Ю., Акуличевой У.Г., Гладких П.Г., Ачкасовой Е.В., Кашапова А.И., старших помощников прокурора г. Сургута Макаренко А.В., Потехиной Е.А., Иванкив Т.Ф.,

подсудимого Переменко В.А.,

защитников – адвокатов Ширямова С.В., Кривошей С.Н., Егоровой М.Е.,

подсудимого Савелова А.А.,

защитника – адвоката Власовой Е.В.,

представителей потерпевших ПАО «Сургутнефтегаз» - ФИО25, ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Переменко ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «Деловые линии» в должности грузчика, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

Савелова ФИО36, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Деловые линии» в должности грузчика, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (штраф оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. К наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней по постановлению Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Переменко В.А. и Савелов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут Переменко В.А., находясь у <адрес> пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес> – Югры, вступил в предварительный преступный сговор с Савеловым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Сургутнефтегаз», находящегося на неохраняемой территории Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес> – Югры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Переменко В.А., достоверно зная о том, что на неохраняемой территории Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес>, находятся медные электрокабеля, предложил Савелову А.А. похитить их для того, чтобы сдать в пункт приема металла ООО «СургутМет». Савелов А.А. с предложением Переменко В.А. согласился и они распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, Переменко В.А., находясь на неохраняемой территории Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес>, должен будет принесенным с собой бокорезом срезать медные кабеля электропитания, а Савелов А.А. в это время должен будет находиться рядом, складывать на землю срезанные медные электропровода и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Переменко В.А. и незамедлительно скрыться с места совершения преступления. После чего, совместно и согласованно, Савелов А.А. и Переменко В.А., перенесут похищенные ими медные электрокабеля в принадлежащую им надувную лодку для дальнейшего их перемещения по реке в пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес> и сдачи в пункт приема металла ООО «СургутМет».

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Переменко В.А. и Савелов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, на принадлежащей им надувной лодке по реке прибыли на неохраняемую территорию Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес>, где, Переменко В.А., согласно распределенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Савеловым А.А., используя принесенный с собой бокорез, срезал медные электрокабеля, а именно:

- кабель КВВГэ 7x1,0 в количестве 150 метров, стоимостью 63 рубля 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9 523 рубля 50 копеек;

- кабель КВВГ 4x1,5 в количестве 35 метров, стоимостью 39 рублей 36 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 377 рублей 60 копеек;

- кабель КВВГ 3x2,5 в количестве 65 метров, стоимостью 80 рублей 63 копейки за 1 метр, общей стоимостью 5 240 рублей 95 копеек;

- кабель КВВГэ 7x1,0 в количестве 125 метров, стоимостью 63 рубля 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 7 936 рублей 25 копеек;

- кабель КВВГэ 4x1,5 в количестве 55 метров, стоимостью 42 рубля 02 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 311 рублей 10 копеек;

- кабель КВВГ 4x2,5 в количестве 425 метров, стоимостью 49 рублей 74 копейки за 1 метр, общей стоимостью 21 139 рублей 50 копеек, а Савелов А.А. в это время находился рядом, брал и складывал на землю срезанные медные электрокабеля, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Переменко В.А. и незамедлительно скрыться с места совершения преступления, после чего совместно погрузили срезанные медные электрокабеля в принадлежащую им надувную лодку и вывели с места преступления по реке в сторону пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес>.

С похищенным имуществом, Переменко В.А. и Савелов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «СургутМет», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося на неохраняемой территории Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес> – Югры, Переменко В.А. и Савелов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, на принадлежащей им надувной лодке, по реке прибыли на неохраняемую территорию Западно-ФИО4 месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на острове Зубатинский <адрес>, где, Переменко В.А., согласно распределенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Савеловым А.А., используя принесенный с собой бокорез, срезал медные электрокабеля, а именно:

- кабель КВВГэ 4x1,0 в количестве 70 метров, стоимостью 33 рубля 74 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 361 рубль 80 копеек;

- кабель КВВГ 7x1,0 в количестве 425 метров, стоимостью 64 рубля 71 копейка за 1 метр, общей стоимостью 27 501 рубль 75 копеек;

- кабель КВВГ 3x2,5 в количестве 30 метров, стоимостью 80 рублей 63 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 418 рублей 90 копеек;

- кабель КВВГ 4x1,5 в количестве 120 метров, стоимостью 39 рублей 36 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 723 рубля 20 копеек;

- кабель КВВГ 5x2,5.в количестве 15 метров, стоимостью 71 рубль 57 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 073 рубля 55 копеек;

- кабель КВВГ 4x1,0 в количестве 40 метров, стоимостью 36 рублей 45 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 458 рублей 00 копеек, а Савелов А.А. в это время находился рядом, брал и складывал на землю срезанные медные электрокабеля, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае наступления опасности предупредить об этом Переменко В.А. и незамедлительно скрыться с места совершения преступления, после чего совместно погрузили срезанные медные электрокабеля в принадлежащую им надувную лодку и вывели с места преступления по реке в сторону пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес>.

С похищенным имуществом, Переменко В.А. и Савелов А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сдали похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «СургутМет», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Белый Яр, <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, Переменко В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Савеловым А.В., при вышеуказанных обстоятельствах в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Сургутнефтегаз» на общую сумму 87 066 рублей 10 копеек, чем причинили незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Переменко В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в содеянном искренне раскаивается, пояснил, что не оспаривает время, место и способ совершения инкриминируемых преступлений. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Переменко В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75, 145-146, 158-159) согласно которым у него есть брат Савелов ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он около 06 часов 00 минут, встретившись с Савеловым ФИО7 на улице у <адрес> пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес> ХМАО - Югры, так как они ранее договаривались встретиться и в ходе разговора предложил ему сплавать на лодке на остров Зубатенко, на котором находятся объекты, принадлежащие ПАО «Сургутнефтегаз» и нет охраны, оттуда украсть кабеля и продать их на пункт приема металла, так как им обоим нужны были деньги. Савелов А. согласился совершить с ним кражу, они пошли к нему домой, забрали лодку и бокорезы, чтобы срезать кабеля, затем они с Савеловым А. подошли к реке, после чего воспользовавшись их надувной лодкой поплыли на остов Зубатенко, когда приплыли, то далее прошли пешком на объект ПАО «Сургутнефтегаз», охраны там не было и они с Савеловым А., убедившись, что за ними никто не наблюдает около 09 часов 00 минут 26.05.2019 года, используя бокорез, который он взял с собой, стали вместе с металлической арки срезать кабеля, точнее он их срезал, а Савелов А. держал и складывал, при этом срезали 3 отрезка 4 жильных кабеля, отрезками разной длинны примерно от 70 до 150 метров, какова точно была их длина не мерили. Также срезали 2 отрезка 7 жильного кабеля, один отрезок длинной больше 100 метров, второй более 400 метров, но какой точно длины не мерили. Также срезали 1 отрезок 3 жильного кабеля длиной больше 60 метров, но какой точно длины не мерили, длину он говорит примерно. Там еще были кабеля, но они решили, что за один раз столько кабеля на лодке увезти не смогут и решили, что за остальными кабелями вернутся в следующий раз. Те отрезки кабелей, которые они с Савеловым А. срезали, они отнесли и погрузили в их лодку. Когда отплыли от берега, то по пути из-за большого веса кабелей лодка начала тонуть, тогда часть кабелей они сбросили в воду. Затем, когда они приплыли к берегу реки у пгт. Белый Яр, то на пустыре обожгли кабеля, чтобы освободить их от оплетки. Затем указанные кабеля они с Савеловым А. отвезли на пункт приема металла на <адрес> пгт. Белый Яр, где он предъявил свой паспорт и они сдали украденные кабеля, весом они оказались 15 килограмм и за них выплатили 4 800 рублей. Деньги они с Савеловым А. поделили между собой, о том, что кабеля краденные не говорили. Деньги он потратил на продукты питания, ничего ценного не приобретал. Так как там оставались еще кабеля и они с Савеловым А. договаривались, что еще придут на указанный объект ПАО «Сургутнефтегаз», чтобы украсть кабеля, они встретились с Савеловым А. ночью ДД.ММ.ГГГГ и аналогичным способом на их надувной лодке проследовали к острову Зубатенко, где проследовали на объект ПАО «Сургутнефтегаз» и около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с металлической конструкции срезали бокорезом 3 отрезка 4 жильного кабеля, отрезки были разной длинны от 40 до более чем 400 метров, какой точно были длинны они не мерили. Также срезали 7 жильный кабель длинной более 100 метров, какой точно длины не мерили. Также срезали отрезок 3 жильного кабеля длиной более 30 метров и отрезок 5 жильного кабеля длиной более 15 метров. В этом же месте где он срезал кабеля с Савеловым А., он потерял свой сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе желтого цвета, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, сим-карта корпоративная и на него не записана. Как они украли эти кабеля никто не видел. Указанные кабеля они аналогично погрузили с Савеловым А. в их надувную лодку и отвезли на берег реки к пгт. Белый Яр, при этом так как лодка начала тонуть, основную часть кабеля им пришлось выкинуть за борт. На пустыре они с Савеловым А. обожгли кабеля освободив их от оплетки, после чего, так как вес кабелей был небольшой, Савелов А. пошел домой, а он отнес кабеля к себе домой, а утро проследовал в тот же пункт приема металла и сдал кабеля, за что было выплачено 2 700 рублей, так как вес кабелей составил 9 килограмм. Он пошел домой, а в дальнейшем при встрече отдал часть денег Савелову А., как они и договаривались. В совершении преступления сознается и раскаивается. С разрешения следователя он участвовал при осмотре сотового телефона марки «NOKIA» IMEI № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№ и бокорезов красного цвета. Указанный сотовый телефон принадлежит ему, он его уронил на месторождении ПАО «Сургутнефтегаз», когда ДД.ММ.ГГГГ совместно с Савеловы А. они похищали там кабеля для дальнейшей продажи и он случайно указанный телефон выронил. Осматриваемые бокорезы с ручками красного цвета также принадлежат ему, он их использовал, чтобы срезать кабеля, которые они похищали. За один раз не смогли украсть провода, так как их было много, поэтому ходили два раза.

После оглашения данных показаний, Переменко В.А. полностью их подтвердил.

Подсудимый Савелов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в содеянном искренне раскаивается, пояснил, что не оспаривает время, место и способ совершения инкриминируемых преступлений. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Савелова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 73-75, 147-148, 166-167) согласно которых у него брат Переменко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он около 06 часов 00 минут встретившись с Переменко В. у его дома на улице у <адрес> пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес>, так как он хотел о чем-то поговорить и они ранее договаривались встретиться. В ходе разговора Переменко В. предложил сплавать на лодке на остров Зубатенко, на котором находятся объекты принадлежащие ПАО «Сургутнефтегаз» и нет охраны, оттуда украсть кабеля и продать их на пункт приема металла, так как им обоим нужны были деньги. Он согласился совершить с ним кражу, они пошли к нему домой, забрали лодку и бокорез, чтобы срезать кабеля, затем они с ФИО2 подошли к реке, после чего, воспользовавшись их надувной лодкой, поплыли на остов Зубатенко, когда приплыли, то далее прошли пешком на объект ПАО «Сургутнефтегаз», охраны там не было и они с ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стали, используя бокорез, который он взял с собой, вместе с металлической арки срезать кабеля, точнее ФИО2 срезал, а он принимал и складывал, при этом срезали 3 отрезка 4 жильных кабеля, отрезками разной длины примерно от 70 до 150 метров, какова точно была их длинна не мерили. Также срезали 2 отрезка 7 жильного кабеля, один отрезок длинной больше 100 метров, второй более 400 метров, но какой точно длины не мерили. Также срезали 1 отрезок 3 жильного кабеля длинной больше 60 метров, но какой точно длины не мерили. Там еще были кабеля, но они решили, что за один раз столько кабеля на лодке увезти не смогут и решили, что за остальными кабелями вернутся в следующий раз. Те отрезки кабелей, которые они с ФИО2 срезали, они отнесли и погрузили в их лодку. Когда отплыли от берега, то по пути из-за большого веса кабелей лодка начал тонуть, тогда часть кабелей они сбросили в воду. Затем, когда они приплыли к берегу реки у пгт. Белый Яр, то на пустыре обожгли кабеля, чтобы освободить их от оплетки. Затем указанные кабеля они с ФИО2 отвезли на пункт приема металла в пгт. Белый Яр, где он предъявил свой паспорт и они сдали украденные кабеля, весом они оказались 15 килограмм и за них выплатили 4 800 рублей. Деньги они с ФИО2 поделили между собой, о том, что кабеля краденные не говорили. Деньги он потратил на продукты питания, ничего ценного не приобретал. Так как там оставались еще кабеля и они с ФИО2 договаривались, что еще придем на указанный объект ПАО «Сургутнефтегаз», чтобы украсть кабеля, они встретились с ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ и аналогичным способом на их надувной лодке проследовали к острову Зубатенко, где проследовали на объект ПАО «Сургутнефтегаз» и около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с металлической конструкции срезали бокорезом 3 отрезка 4 жильного кабеля, отрезки были разной длинны от 40 до более чем 400 метров, какой точно были длины они не мерили. Также срезали 7 жильный кабель длинной более 100 метров, какой точно длины не мерили. Также срезали отрезок 3 жильного кабеля длинной более 30 метров и отрезок 5 жильного кабеля длинной более 15 метров. Как они украли эти кабеля никто не видел. Указанные кабеля они аналогично погрузили с ФИО2 в их надувную лодку и отвезли на берег реки к пгт. Белый Яр, при этом, так как лодка начала тонуть, основную часть кабеля им пришлось выкинуть за борт. На пустыре они с ФИО2 обожгли кабеля освободив их от оплетки, после чего, так как вес кабелей был небольшой, ФИО2 пошел домой и забрал кабеля, сказал, что сдаст их и отдаст ему его часть денег. Он пошел домой, а когда они встретились в дальнейшем ФИО2 отдал ему его деньги за реализацию от кражи кабеля, около 1 500 рублей. В совершении преступления сознается и раскаивается. Надувная лодка, которую он с братом применил для транспортировки украденных кабелей через реку, пришла в негодность, так как была порвана кабелями и пришла в негодность, он ее выкин<адрес> оглашения данных показаний, Переменко В.А. полностью их подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с братом Переменко В. с месторождения ПАО «Сургутнефтегаз» украли кабеля, которые в дальнейшем продали. За один раз не смогли их украсть, так как их было много, поэтому ходили два раза.

После оглашения данных показаний, ФИО3 полностью их подтвердил.

Кроме признания вины ФИО2 и ФИО26, в обоснование их виновности в совершении инкриминируемого преступления, стороной государственного обвинения представлены следующие доказательства.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО28 показал, что он является юрисконсультом ПАО «Сургутнефтегаз» структурного подразделения НГДУ «Сургутнефть». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о краже кабельной продукции на острове Зубатинский на территории Западно-ФИО4 месторождения <адрес> – Югры с КУСТа № ЦДНГ-5. На данном объекте расположены инфраструктурные объекты и сооружения, которые принадлежат ПАО «Сургутнефтегаз». После сообщения была проведена инвентаризация. Обнаружены признаки хищения. Стало известно о хищении в половодье с 26 по 29 мая. С указанного объекта было похищено следующее имущество, которое принадлежит ПАО «Сургутнефтегаз»: кабель КВВГэ 7x1,0 в количестве 125 метров, стоимостью 63 рубля 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 7 936 рублей 25 копеек; кабель КВВГэ 4x1,5 в количестве 55 метров, стоимостью 42 рубля 02 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 311 рублей 10 копеек; кабель КВВГэ 4x1,0 в количестве 70 метров, стоимостью 33 рубля 74 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 361 рубль 80 копеек; кабель КВВГ 4x2,5 в количестве 425 метров, стоимостью 49 рублей 74 копейки за 1 метр, общей стоимостью 21 139 рублей 50 копеек; кабель КВВГ 7x1,0 в количестве 425 метров, стоимостью 64 рубля 71 копейка за 1 метр, общей стоимостью 27 501 рубль 75 копеек; кабель КВВГ 3x2,5 в количестве 30 метров, стоимостью 80 рублей 63 копейки за 1 метр, общей стоимостью 2 418 рублей 90 копеек; кабель КВВГ 4x1,5 в количестве 120 метров, стоимостью 39 рублей 36 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4 723 рубля 20 копеек; кабель КВВГ 4x1,0 в количестве 40 метров, стоимостью 36 рублей 45 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 458 рублей 00 копеек; кабель КВВГ 5x2,5.в количестве 15 метров, стоимостью 71 рубль 57 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 073 рубля 55 копеек; кабель КВВГэ 7x1,0 в количестве 150 метров, стоимостью 63 рубля 49 копеек за 1 метр, общей стоимостью 9 523 рубля 50 копеек; кабель КВВГ 4x1,5 в количестве 35 метров, стоимостью 39 рублей 36 копеек за 1 метр, общей стоимостью 1 377 рублей 60 копеек; кабель КВВГ 3x2,5 в количестве 65 метров, стоимостью 80 рублей 63 копейки за 1 метр, общей стоимостью 5 240 рублей 95 копеек. Всего было похищено имущества на общую сумму 87 066 рублей 10 копеек, чем был причинен материальный ущерб. Затраты на восстановительный ремонт, который был произведен в мае 2019 года составили 176 216 рублей 38 копеек, из них стоимость материалов составляет 5 521 рубль 65 копеек. На восстановление был использован другой кабель, аналогичный по характеристикам похищенному. Исковые требования он поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 57-58), согласно которых он работает в должности приемщика на пункте приема металла ООО «СургутМет», расположенном в пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес>. В данном пункте приема металла осуществляется прием металла, за что лицам сдающим металл или изделия из металла выплачиваются деньги. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в указанном пункте приема металла, при этом в вечернее время туда подошли двое молодых людей, которые представились как ФИО2 и ФИО7 и сказали, что хотят сдать металл, а именно медные провода. Как это положено по инструкции он попросил предъявить паспорт, чтобы он мог его записать в книгу учета, так как при сдаче металла, сдающее лицо должно предъявлять документ удостоверяющий личность. ФИО2 предъявил ему паспорт на имя Переменко ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он записал его данные в журнал. Как ему в дальнейшее стало известно в отделе полиции, второго молодого человека представившегося ФИО7, зовут Савелов ФИО40, он паспорт не предъявлял, так как достаточно паспорта одного лица, потому, что они были вместе. После того как он записал данные в журнал ФИО2 и ФИО7 принесли около 15 килограмм обожженного медного кабеля очищенного от оплетки. На тот момент 1 килограмм меди стоил 320 рублей, соответственно он передал ФИО2 в счет оплаты за 15 килограмм меди 4 800 рублей, после чего они с ФИО7 ушли, как они сказали, указанные провода принадлежат им. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в указанный пункт приема металла снова пришел Переменко ФИО41, при этом в этот раз он пришел один, предъявил паспорт, он записал его в книгу учета и сдал обожженные медные провода, очищенные от оплетки весом 9 килограмм, на тот момент стоимостью составляла 300 рублей за килограмм и ему было выплачено 2 700 рублей, после чего он ушел, как он сказал, данные провода принадлежат ему. В дальнейшем на пункт приема металла обратились сотрудники полиции и продемонстрировали фотографии Переменко В.А. и Савелова А.А., поинтересовались не сдавали ли указанные лица провода в указанный пункт приема металла, он пояснил, что они сдавали и пояснил, когда и сколько, как ему пояснили сотрудники полиции они эти медные кабеля украли, он о том, что медные кабеля краденные не знал, где и при каких обстоятельствах они их украли не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-109), согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП №ФИО5 по <адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № ФИО5 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения кабелей, принадлежащих ПАО «Сургутнефтегаз» с территории Западно-Сибирского месторождения объекта КУСТ № ЦДНГ-5 на острове Зубатинский. По данному сообщению им был осуществлен выезд на указанный объект и проведен осмотр места происшествия, при этом в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы обуви, которые изъяты методом масштабной фотосъемки, а также обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, который также был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были установлены лица, совершившие указанное преступление Переменко ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савелов ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были приняты меры к установлению местонахождения похищенного имущества, при этом установлено, что похищенные кабеля, после того как путем обжига они были очищены от внешней оплетки были реализованы в пункт приема металла ООО «СургутМет» в пгт. Белый Яр ФИО4 <адрес>. В указанном пункте приема металла были изъяты остатки медного кабеля весом 9 килограмм, реализованные Переменко В.А. и Савеловым А.А., книга учета приемосдаточных актов ООО «СургутМет», в которой отражено, когда и сколько медного кабеля было реализовано Переменко В.А. и Савеловым А.А.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, стороной государственного обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- заявление представителя ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № ФИО5 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с территории куста скважин № ЦДНГ-5 НГДУ «Сургутнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» на Западно-ФИО4 месторождении на территории <адрес> похищено имущество, принадлежащее Обществу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на ущерб составил 148 405 рублей 83 копейки, из них: стоимость похищенного имущества 87 066 рублей 10 копеек, планируемые затраты на восстановление 61 339 рублей 73 копейки (т. 1 л.д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления – объект ЦДНГ-5 КУСТ № ПАО «Сургутнефтегаз», расположенный на территории Западно-ФИО4 месторождения остров Зубатинский <адрес> – Югры, в ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, 2 следа обуви. Сотовый телефон осмотрен следователем, признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 13-14, 15-20, 139-140, 141-142, 143, 144);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Савелова А.А. в жилище, расположенном по адресу: <адрес> изъято, выданы добровольно: сапоги резиновые серого цвета с высоким голенищем. Данные сапоги осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 85-87, 101-104, 105, 106, 107);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Переменко В.А. в жилище, расположенном по адресу: пгт. Белый Яр, <адрес> изъято, выданы добровольно: бокорезы с рукоятками красного цвета, сапоги резиновые черного цвета. Данные предметы осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 95-97, 101-104, 105, 106, 107, 139-140, 141-142, 143, 144);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты медный кабель весом 9 килограмм, книга учета приемосдаточных актов ООО «СургутМет». Данные предметы осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 111-112, 113-116, 117-120, 121, 122, 123, 124);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого получены следующие выводы:

1. Следы обуви, зафиксированные на фотоснимках №, № в предоставленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия пригодны для сравнительного исследования по общим признакам, а также для установлении групповой принадлежности подошв обуви. Решение вопроса о пригодности следов для идентификации следообразующего объекта (обуви), возможно при предоставлении сравнительного материала.

2. След обуви, зафиксированный на фотоснимке № в предоставленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, мог быть образован подошвой сапога на левую ногу, предоставленного на исследование, а равно и другой обувью имеющей аналогичный рисунок и размеры его элементов.

3. След обуви, зафиксированный на фотоснимке № в предоставленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, мог быть образован подошвой болотного сапога на правую ногу, предоставленного на исследование, а равно и другой обувью имеющей аналогичный рисунок и размеры его элементов (т. 1 л.д. 129-133).

Анализ представленных доказательств и оценка их в совокупности позволяют суду сделать следующие выводы.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом относимы, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимых Переменко В.А. и Савелова А.А., показания представителя потерпевшего Слюсарева Е.Н., свидетелей Олимова Ш.А., Турганова Р.Е., которые логичны, последовательны и согласуются и подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо оснований, позволяющих сомневаться в объективности показаний представителя потерпевшего, его заинтересованности в незаконном привлечении Переменко В.А. и Савелова А.А. к уголовной ответственности и в необоснованном увеличении стоимости похищенного имущества, судом не установлено.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимых Переменко В.А. и Савелова А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает изложенные показания представителя потерпевшего Слюсарева Е.Н., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Представитель потерпевшего и свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Переменко В.А. и Савеловым А.А., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку данные свидетели дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, действия Переменко В.А. и Савелова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимые предварительно договорились о совершении кражи, распределив роли, и при выполнении объективной стороны действия их были совместные и согласованные.

Принимая во внимание поведение подсудимых как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, которые у врача психиатра на учете не состоят, суд полагает необходимым признать их вменяемыми. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимые Переменко В.А. и Савелов А.А. подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Переменко В.А. и Савелов А.А. совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Переменко В.А. судом установлено, что он является гражданином РФ; имеет место жительства и регистрации; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно; разведен, проживает с сожительницей, имеющей инвалидность II группы; трудоустроен; социально адаптирован; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Переменко В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольной выдаче сапог и бокорезов, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность II группы, а также наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что также влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Переменко В.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Переменко В.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Савелова А.А. судом установлено, что он является гражданином РФ; имеет место жительства и регистрации; участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется в целом удовлетворительно; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; трудоустроен; социально адаптирован; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Савелова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольной выдаче сапог, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что также влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Савелова А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Савелова А.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания Переменко В.А. и Савелову А.А. руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер возможного вреда.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для их исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления Переменко В.А. и Савелову А.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных Переменко В.А. и Савелова А.А. во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых Переменко В.А. и Савелова А.А. от назначенного наказания не имеется.

По уголовному делу заявлен граждански иск представителем потерпевшего ПАО «Сургутнефтегаз» о взыскании в солидарном порядке с Переменко В.А. и Савелова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 176 216 рублей 38 копеек. Представителем потерпевшего ФИО28 исковые требования в судебном заседании были поддержаны.

Подсудимые Переменко В.А. и Савелов А.А. исковые требования представителя потерпевшего в судебном заседании не признали, считают их завышенными, также не согласны с оценкой восстановительного ремонта.

Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку работоспособность объекта КУСТ № ЦДНГ-5 ПАО «Сургутнефтегаз» на территории Западно-ФИО4 месторождения на острове Зубатинский <адрес> – Югры восстановлена при помощи иных электрических проводов, в том числе в расчете указывается кабель КВВГнг 7х1,0 длиной 550 метров, 30 метров, кабель КВВГЭнг 7х1,0 длиной 120 метров, доказательств, подтверждающих иную стоимость похищенного имущества, а также обоснование о необходимости взыскания иных сумм, указанных в исковом заявлении, с приложением подтверждающих документов, суду не представлено. Кроме того, часть похищенного имущества изъята из пункта приема металла ООО «СургутМет». Таким образом, для вопроса о размере возмещения гражданского иска необходимо производство дополнительных расчетов.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переменко ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Переменко В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Переменко В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Переменко В.А. – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Переменко В.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Переменко В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Савелова ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Савелову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Савелова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Савелову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска представителя потерпевшего ПАО «Сургутнефтегаз» с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- кабель медный весом 9 килограмм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО5 по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ПАО «Сургутнефтегаз».

- сапоги резиновые черного цвета, сапоги резиновые серого цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО5 по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Переменко В.А. и Савелову А.А., либо их представителям по доверенности;

- книгу учета приемосдаточных актов, переданную Свидетель №1 – оставить в его распоряжении;

- бокорезы с ручками красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО5 по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «28» октября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-39/2021 (1-124/2020; 1-1100/2019;)

УИД: 86RS0004-01-2019-010863-19

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу