Решение от 28.08.2024 по делу № 2-3837/2024 от 25.07.2024

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УФЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2024 г. по делу N 2-3837/2024

03RS0007-01-2024-004394-82

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А. Н. к Старкову А. А.овичу о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А. Н. обратился в суд с иском к Старкову А. А.овичу о взыскании сумм по кредитному договору, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Старковым А. А.овичем был заключен кредитный договор N? 5007/172, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2-4850/2011 с Ответчика в пользу Банка была взыскана по кредитному договору сумма долга в размере 217007,22 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5685,72 руб.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N 2022-15758-94 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" в лице ГК "АСВ" и Ефремовым А. Н., право (требование) по кредитному договору N? 5007/172 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову А. Н.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору.

Из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного Банком заявления об уменьшении исковых требований с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Ответчика была взыскана задолженность в 217 007 руб. 22 коп., состоящую из основного долга - 193 748,51 рублей и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 258,71 руб.

Решение суда Ответчиком так и не было полностью исполнено, было исполнено лишь частично платежами на общую сумму 125 305,85 рублей, поскольку на момент уступки прав требования сумма задолженности по судебному решению составила 97 387,09 рублей (п. 359 Приложения N? 1 к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью).

С учетом положения статьи 319 ГК РФ, поступившие денежные средства были направлены на погашение госпошлины в размере 5 685,72 рублей, процентов в размере 23 258,71 рублей и частичное погашение основного долга в размере 96 361,42 рублей.

Таким образом, сумма остатка задолженности в размере 97 387,09 рублей составляет невозвращенный остаток основного долга по Кредитному договору.

Так, сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59866,06 рублей.

Пунктом 10.1. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Истец Ефремов А. Н. просит суд взыскать Старков А. А.овича задолженность по кредитному договору N? 5007/172 от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59866,06 рублей;

- проценты за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору, исходя из ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (97387,09 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам (157253,15 руб.);

- уплаченную государственную пошлину.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Истец Ефремов А. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, также просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Старков А. А.ович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заявление истца, суд считает необходимым в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять отказ истца Ефремова А. Н. от иска к Старкову А. А.овичу о взыскании сумм по кредитному договору, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А. Н. при обращении в суд с иском к Старкову А. А.овичу о взыскании сумм по кредитному договору, уплачена государственная пошлина в сумме 1996 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Ефремова А. Н. к Старкову А. А.овичу о взыскании сумм по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1996 рублей подлежит возврату истцу Ефремову А. Н..

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1996 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░