Решение по делу № 33-1937/2023 от 23.03.2023

№ 2-526/2015

УИД 35RS0012-01-2022-001440-87

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2023 года № 33-1937/2023

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 ноября 2022 года,

установил:

представитель конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 августа 2022 года по заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование заявления о том, что в адрес конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступает большое количество корреспонденции, что не позволило своевременно предпринять необходимые процессуальные действия по обжалованию определения.

Определением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 ноября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока для принесения частной жалобы на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 августа 2022 года по заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е., ссылаясь на доводы ходатайства о восстановлении срока, ставит вопрос об отмене определения судьи.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, полагает, что оно подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12 августа 2022 года, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для ее подачи, при этом доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока заявителем не представлено.

С таким выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании, назначенном на 12 августа 2022 года, не присутствовал.

Последним днем срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 12 августа 2022 года является <ДАТА>.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 137), копия определения от 12 августа 2022 года получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <ДАТА>.

Согласно штампу на почтовом конверте заявитель направил частную жалобу в суд <ДАТА> (л.д. ...).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не имелось реальной возможности для подачи частной жалобы в установленный срок.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного акта с вынесением по делу нового определения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 августа 2022 года по заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу заявления, не должна приводить к нарушению принципа правовой определенности.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 ноября 2022 года отменить.

Восстановить конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 августа 2022 года по заявлению представителя акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Вологодского областного суда      Л.Ю. Репман