Решение по делу № 1-86/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-86/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000491-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.И.,

защитника Бахтина А.В.,

а также с участием подсудимого Уманцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

УМАНЦЕВА Константина Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 01.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04.08.2016, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожденного 25.10.2018 по отбытии наказания.

Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уманцев К.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01.02.2018, вступившим в законную силу 14.03.2018, Уманцев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:25, Уманцев К.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, где около 03:25 был остановлен у <адрес> указанной улицы сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». Уманцев К.А., находившийся за рулем указанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от его управления, и в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, изменением окраски кожных покровов лица ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и, находясь в служебном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном у <адрес>, при помощи прибора «Алкотектор – PRO-100 touch» №, проведено освидетельствование Уманцева К.А., о чем составлен акт №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оспаривался. Согласно результатам освидетельствования у Уманцева К.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,695 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании удовлетворенного ходатайства Уманцева К.А. дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Уманцев К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Уманцева К.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Уманцева К.А., являются:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 70/ (п. «г»);

- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Уманцева К.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления /л.д. 17/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления (п. «и»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 76, 137-139/, здоровья его гражданской супруги /л.д. 89-90, 93/, а также здоровья его малолетней сестры-инвалида /л.д. 87-88/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимости Уманцева К.А. по предыдущим приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены /л.д. 52-57/, однако рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации они не образует. Основное наказание по данным приговорам подсудимым отбыто /л.д. 58, 135/.

Уманцев К.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /л.д. 48/, где проживает со своей семьей, к административной ответственности не привлекался /л.д. 61/, на учете у психиатра и нарколога, а также в Противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 62-63/, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 64-67, 136/, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 68/. Также на семью подсудимого представлена положительная характеристика из детского сада №, который посещает его малолетний сын /л.д. 69/.

При назначении наказания суд также учитывает имущественное положение семьи подсудимого, большую часть дохода которой составляет его заработная плата, при этом имеются кредитные обязательства /л.д. 77-86/, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг /л.д. 94/, по нотариальному соглашению он обязан к выплате алиментов на содержание своего малолетнего сына /л.д. 74/. Кроме того, подсудимый Уманцев К.А. оказывает материальную помощь дочери своей гражданской супруги /-/, которая обучается в техникуме по очной форме /л.д. 92/. Семья подсудимого проживает в частном доме с печным отоплением /л.д. 95/, поэтому все работы по хозяйству (дрова, вода) выполняет подсудимый. Также он оказывает помощь по хозяйству своей матери, которая является пенсионером и занимается воспитанием малолетней дочери-инвалида.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Уманцева К.А. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом личности подсудимого, имущественного положения его семьи и обстоятельств совершения преступления.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов и не встал на пусть исправления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Уманцевым К.А. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении Уманцеву К.А. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дознание по делу производилось в сокращенной форме (ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01.02.2018 Уманцевым К.А. полностью не отбыто /л.д. 135/, следует назначить ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 4 ст. 69 названного Кодекса.

Поскольку Уманцев К.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия им наказания назначает колонию-поселение. При этом суд на основании ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УМАНЦЕВА Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 01.02.2018, и окончательно назначить УМАНЦЕВУ Константину Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения Уманцеву К.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение, после прибытия - отменить.

Срок отбытия Уманцевым К.А. наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить Уманцеву К.А., что в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписание о направлении в колонию-поселение вручается Уголовно-исполнительной инспекцией. В случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.