Решение от 28.04.2021 по делу № 2-2649/2021 от 03.02.2021

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

№... гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице УФНС России по Республике Коми к ФИО8 о взыскании убытков,

установил:

ФНС России в лице УФНС по РК в порядке регресса обратилась в суд к ФИО9 с иском о взыскании убытков, понесенных в ходе банкротства ООО «№...» по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным лицам, ООО «...» и ООО «...», в сумме №.... ...

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «...», арбитражный управляющий ФИО10, ООО «...»

В судебном заседании представитель истца не присутствует, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с указанием «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Третьи лица, ООО «<данные изъяты>» и арбитражный управляющий ФИО11 несмотря на надлежащее извещение, в суде не присутствуют, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, ООО «...», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; заявлений, ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не представил

В этой связи, принимая во внимание, что судом были приняты все необходимые меры к извещению участников процесса о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства; учитывая положения ст. 35 ГПК РФ и мнение представителя истца; суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам заочного производства (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы дела № №...

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии со ст. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 5.14 Положения, Федеральная налоговая служба осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

Установлено, что ** ** ** зарегистрировано юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью ...» (...), с основным видом деятельности: №...

Согласно учредительным документам ООО «№...», уставный капитал был установлен в размере №.... С момента создания и на дату прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства учредителями (участниками) Общества являлись: ФИО12 с номинальной стоимостью доли в размере №... и ФИО13 с номинальной стоимостью доли в размере №...

В период с ** ** ** директором ООО «№...» являлась ФИО14.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования кредитора к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб. и требования не исполняются в течение трех месяцев с даты, когда они должны исполнены.

В связи с наличием по состоянию на ** ** ** у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму №... (в т.ч. недоимка по налогам - №... №...) уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. ... обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «ФИО15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИО16

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования уполномоченного органа к должнику в размере №.... признаны судом обоснованными, в отношении ООО ФИО17» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение сроком на ..., временным управляющим утвержден Э.В., член ... «... ».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... ООО «ФИО18» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО19.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** (резолютивная часть объявлена ** ** **) по делу № №... конкурсное производство в отношении ООО «ФИО20» завершено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, по мнению суда, данные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (№...) в пользу привлеченного лица ФИО21 взысканы судебные расходы в размере №...

Платежным поручением от ** ** ** №... произведена оплата №... по исполнительному листу №...

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № №... исковые требования ИФНС России по г. ... удовлетворены. С ФИО22 в пользу истца взысканы убытки в размере №... понесенные ИФНС России по г. ... в ходе банкротства ООО «ФИО23 по выплате вознаграждения ФИО24

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (ИФНС России по г...) в пользу привлеченного лица ООО «ФИО25 взысканы судебные расходы в размере №...

Платежным поручением от ** ** ** № №... произведена оплата №.... по исполнительному листу ФС №... от ** ** **.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № ** ** ** исковые требования ИФНС России по г. ... удовлетворены. С ФИО26 в пользу истца взысканы убытки в размере №...., понесенные ИФНС России по г. ... в ходе банкротства ООО «ФИО27» по оплате юридических услуг ООО ФИО28».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (ИФНС России по г. ...) в пользу привлеченного лица индивидуального предпринимателя ФИО29 взысканы судебные расходы в размере №...

Платежным поручением от ** ** ** №... произведена оплата №... по исполнительному листу ФС №... от ** ** **.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № №... исковые требования ИФНС России по г. ... удовлетворены. С ФИО30 в пользу истца взысканы убытки в размере №...., понесенные ИФНС России по ... в ходе банкротства ООО «ФИО31» по оплате бухгалтерских услуг ООО ФИО32

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (ИФНС России по г. ...) в пользу привлеченного лица ООО «ФИО33 взысканы судебные расходы в размере №...

Платежным поручением от ** ** ** № №... произведена оплата №.... по исполнительному листу ФС №... от ** ** **

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (ИФНС России по г. ...) в пользу арбитражного управляющего ФИО34 взысканы судебные расходы в размере №...

Платежным поручением от ** ** ** №... произведена оплата №.... по исполнительному листу ФС №... от ** ** **

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... с заявителя по делу (ИФНС России по г. ...) в пользу привлеченного лица ООО «ФИО35 взысканы расходы в размере №...

Платежными поручениями от ** ** ** №... и от ** ** ** №... произведена оплата №.... соответственно по исполнительному листу ФС №... от ** ** **

Таким образом, с уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. ... взысканы расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротства, и вознаграждение арбитражного управляющего на общую сумму №...

С учетом вынесенных Сыктывкарским городским судом Республики Коми заочных решений, убытки ИФНС России по г. ..., связанные с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИО36», составили №...

В этой связи, оценивая правовую позицию истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае (в частности), если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Таким образом, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом. Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования АКБ «<данные изъяты> (ОАО) в сумме №.... основного долга признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>», из них №... как обеспеченные залогом имущества должника.

Требования кредитора были основаны на том, что ** ** ** АКБ <данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор об открытии кредитной линии №..., №...

Согласно дополнительным соглашениям №...

№...

При этом инкассовые поручения Инспекции были приняты в связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» требований налогового органа №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **

Следовательно, ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по уплате обязательных платежей уже в №..., для продолжения финансово-хозяйственной деятельности должник заключил ** ** ** кредитный договор.

При этом указанный кредитный договор заключался не с целью приобретения имущества, а для погашения задолженности перед налоговым органом, тем самым расчетный счет «освобождался» от исполнительных документов (инкассовых поручений) Инспекции, то есть фактически осуществлялась перекредитация должника.

Помимо задолженности перед Российской Федерацией ООО «<данные изъяты>» имело задолженность по заработной плате, что подтверждается движением денежных средств по расчетным счетам должника, согласно которому ** ** ** в счет уплаты заработной платы за ** ** ** было направлено №...

За выполненные работы проектные работы ** ** ** на счет должника поступило №... которые были израсходованы следующим образом:

№...

№...

№...

№...

№...

Следовательно, при наличии кредитного договора №... от ** ** ** ООО «<данные изъяты> выступает поручителем ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору №... от ** ** **.

Отсюда, по мнению суда, ФИО37 как руководитель Общества, должна была принять решение и обратиться с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании должника несостоятельным (банкротом), уже ** ** **, когда было принято решение заключить новый кредитный договор № №... на общую сумму №.... для продолжения финансово-хозяйственной деятельности.

Одновременно судом учитывается, что определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ФИО38 в сумме №... включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «<данные изъяты>».

№...

ФИО39 в период с ** ** ** уплатила АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) за ООО «<данные изъяты> по кредитному договору №... от ** ** ** на основании договора поручительства №... от ** ** ** денежные средства в размере №....

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ООО «ФИО40» в размере №.... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... требования ОАО «...» в размере №... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от №... по делу №... требования Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» в размере №... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ОАО «<данные изъяты>» в размере №.... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ООО «<данные изъяты>» в размере №... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

№...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ТСЖ «<данные изъяты> в размере №... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ООО «<данные изъяты> в размере №... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

№...

№...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования ООО «<данные изъяты>» в размере №.... признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки ... в размере №.... признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в качестве требований, подлежащих удовлетворению в соответствии с №...

№...

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу № №... требования В.С. в размере №.... признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в качестве требований, подлежащих удовлетворению №...

Таким образом, из анализа кредиторской задолженности можно сделать выводы о том, что начиная с ** ** ** ООО «<данные изъяты> является неплатежеспособным.

Должник не способен был оплачивать членские взносы в СРО, не способен был оплачивать счета по аренде помещения, суммы которых были незначительными (№...

Вместо этого, ООО «<данные изъяты>» направляло в адрес кредиторов гарантийные письма, согласно которым гарантировало оплату задолженности в последующем (в рассрочку).

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» получало от кредитора (ООО «<данные изъяты>») денежные средства в счет оплаты выполненных работ, которые фактически еще не были выполнены (авансом), должник не мог исполнить обязательства перед незначительными кредиторами, например перед ООО «...» в размере №.... по счету № ... от ** ** **

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемый период времени ООО «<данные изъяты>» имело финансово неустойчивое состояние, было финансово зависимым от внешних источников финансирования. Заемные денежные средства не были обеспечены ликвидными активами должника.

Соответственно, ФИО41 как руководитель ООО «<данные изъяты>», обладала информацией о финансовом состоянии должника, поскольку выступала в качестве поручителя по обязательствам ООО «<данные изъяты>» с АКБ «<данные изъяты>» (ОАО); от имени должника направляла контрагентам гарантийные письма о погашении в будущем задолженности должника, но при этом задолженность так и не погашалась.

Кроме того, неправомерные действия ответчика заключаются также в том, что уже после введения процедур банкротства (наблюдение и конкурсное производство). ФИО42 не передавала необходимые для выполнения полномочий арбитражного управляющего документы должника, фактически воспрепятствовала деятельности арбитражного управляющего.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о противоправном поведении ФИО43., выразившимся в намеренной неподаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом), которые привели к тому, что с указанным заявлением был вынужден обратиться налоговый орган.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено и судом не добыто.

В этой связи, по мнению суда, убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с ФИО44 как руководителя должника, признанного банкротом, поскольку она имела возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделала этого.

Соответственно, с ФИО45 в доход федерального бюджета в лице ФНС России в лице ИФНС по г. ... подлежит взысканию прямой действительный ущерб в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме №...

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ; принимая во внимание, что при обращении в суд от уплаты госпошлины истец был освобожден; с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, составит №...

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░47 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ №...

░░░░░░░░ ░ ░░░48 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №...

░░░49 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **