Решение по делу № 2-401/2019 от 13.06.2019

������������/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО8 – ФИО3, представителей ответчика по доверенностям ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение <адрес>» об обязании исполнения условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение <адрес>» об обязании исполнения условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по газифицированию жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно договору в счет оплаты работ истцом перечислены денежные средства в размере 54000 рублей, которые должны быть закончены до ДД.ММ.ГГГГ. Также, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, стоимость работ составляет 43880,14 рублей. Истец, выполнив условия договоров внес 50% оплату, однако работы ответчиком не выполнены.

Поскольку к заключенным договорам применяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% цены выполнения работы, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 50% и расходы на юридические услуги 50000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение <адрес>» в судебном заседании, действующие по доверенностям, с заявленными требованиями не согласились, представив письменные возражения, дополнительные соглашения, акты приемки законченного строительством объекта. На основании изложенного просили в иске отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по газификации индивидуального жилого дома, согласно которому АО «Газпром газораспределение <адрес>» приняло на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по представленной заказчиком проектно-сметной документации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ по договору составляет 107378,04 рублей, заказчик вносит предоплату в сумме 54000 рублей в течение 5-х банковских дней после подписания договора, оплата за фактически выполненные работы производится не позднее 15 числа текущего месяца на основании акта приемки – КС-2, окончательный расчет по договору производится в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

Сроки выполнения работ по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому АО «Газпром газораспределение <адрес> <адрес>» приняло на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сети газораспределения, срок выполнения работ в течение 9 месяцев, с внесением предоплаты в размере 21940,07 рублей в течение 11 дней со дня заключения договора, оставшаяся часть вносится заявителем в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате авансовых платежей по договорам в сумме 54000 рублей и 21940,07 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договорах подряда и подключении объекта к сети газораспределения указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п.1.6 Договора подряда по согласованию сторон сроки выполнения работ могут быть изменены. Изменение сроков оформляется отдельным соглашением

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Представителями ответчика в суд представлены Дополнительное соглашение № к договору подряда №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, в соответствии с которымп.3.1 читать в следующей редакции: Цена настоящего договора в соответствии с проектно-сметной документацией составляет 78925,18 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанного сторонами, следует, что в соответствии п.1.6. пункт 1.5. читать в следующей редакции: работы должны быть закончены до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приложения Б – Акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – подземного газопровода (к жилому дому № по <адрес>), строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

В силу приложения Б Акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – внутридомовой газопровод (в жилом <адрес>), строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

На обоих Актах стоят подписи членов комиссии и председателя комиссии истца ФИО1.

Таким образом, работы по обжалуемым договорам выполнены в сроки, установленные дополнительными Соглашениями на основании Договоров.

Доводы истца и его представителя о том, что Соглашения и Акты подписаны истцом, не читая их, представители Газпрома использовали юридическую неграмотность истца, пожилой возраст - безосновательны. Истец не ограничен в дееспособности, ему чуть более 50 лет и он в состоянии отличить даты исполнения обязательств, их новые сроки, стоимость выполнения работ. Кроме того, в Соглашении № к Договору существенно снижена стоимость работ.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При таком положении, суд полагает, что исковые требования о нарушении Закона "О защите прав потребителей" не имеют оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░