Решение по делу № 2-211/2022 от 18.04.2022

                                                                                                    Дело № 2-211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                       27.05.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Представитель ПАО Совкомбанк обратился 18.04.2022 в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Согласно иску, Яковлева Н.Н. заключила с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 руб. на срок 36 мес.

        В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91895,35 руб.

        В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

        Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Яковлев В.В.

         В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

         Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

          На основании изложенного, просил взыскать с Яковлева В.В., в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 91895,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2956,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности направил в суд ходатайство о прекращении в отношении Яковлева В.В. производства по делу в связи с его смертью, привлечению в качестве соответчиков по делу детей Яковлевой В.В. - дочь Бондаренко Надежду Владимировну и сына Яковлева Алексея Владимировича.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бондаренко Надежда Владимировна и Яковлев Алексей Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5).

         Ответчики Бондаренко Н.В. и Яковлев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены по месту регистрации.

         С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Яковлева Наталья Николаевна заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59000 руб. на срок 36 мес. (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

         В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 91895,35 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

          В судебном заседании также установлено, что муж Яковлевой Натальи Николаевны - Яковлев Владимир Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Иск к Яковлеву В.В. заявлен как к наследнику после смерти Яковлевой Н.Н.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Яковлев В.В. умер раньше своей супруги Яковлевой Н.Н., а значит наследником, после ее смерти считаться не может, и правопреемство в данном случае исключено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

         Таким образом, наследниками Яковлевой Натальи Николаевны является ее дети: Бондаренко Надежда Владимировна,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Яковлев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении.

          Из представленных нотариусом сведений следует, что наследственное дело после смерти Яковлевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.65).

           Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Яковлева Н.Н. являлась собственником 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, как и Яковлев Владимир Васильевич, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 764553,15 руб. (л.д. 71-74).

         Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.                  

         В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.            

        Как установлено ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк (дело №) Называевским городским судом Омской области было вынесено решение, которым было постановлено: Взыскать с Бондаренко Надежды Владимировны, Яковлева Алексея Владимировича в солидарном порядке как с наследников после смерти Яковлевой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 254 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки, а всего взыскать 61 231 (шестьдесят одну тысячу двести тридцать один) рубль 75 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не обжаловалось.

Как установлено в судебном заседании по делу №, фактически ответчики Бондаренко Н.В. и Яковлев А.В. наследство после смерти их матери Яковлевой Н.Н. приняли, что в том числе подтверждается и их показаниями, данными ими в судебном заседании о том, что они приняли меры к сохранности имущества родителей в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ключи и документы на квартиру в настоящее время находятся у них, а также распорядились некоторыми личными вещами родителей. С разрешения Бондаренко Н.В. в квартире некоторое время после смерти Яковлевой Н.Н. проживали родственники.

           Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что ответчики не направляли нотариусу заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство, и утверждали, что официально в наследство после смерти Яковлевой Н.Н. не вступали, они фактически приняли наследство после смерти Яковлевой Н.Н., выполнив действия по сохранности квартиры, ее владению, распоряжению личными вещами Яковлевой Н.Н.             

          Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

          Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчики не отрицали, что приняли меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, то ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика Яковлевой Н.Н.

         В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          В связи с изложенным, приняв наследство, ответчики по делу приняли на себя также и обязательства наследодателя, по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (как мера ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору), взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

         Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91895,35 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу составляет 26724,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 65170,51 руб. (л.д. 8-9).

         Суду представлены доказательства достаточности стоимости принятого наследниками имущества для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 764553,15 руб. (л.д. 71-74).

          В связи с изложенным, требования ПАО Совкомбанк к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию также госпошлина в размере 2956,86 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаренко Надежды Владимировны, Яковлева Алексея Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» как с наследников после смерти Яковлевой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91895 (девяноста одной тысячи восьмисот девяноста пяти) руб. 35 коп.

Взыскать с Бондаренко Надежды Владимировны, Яковлева Алексея Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп.

Производство по делу в отношении Яковлева Владимира Васильевича прекратить в связи со смертью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.06.2022 на 5 стр.

Председательствующий                                                             В.А. Шумилина