Решение по делу № 2-86/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-86/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 15 марта 2016 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,    

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В.,

с участием представителя истца Г.Н. – Крылова А.Н.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

Г.Н. к К.Н., А.С., К.Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Г.Н. обратилась в суд с иском к К.Н., А.С., К.Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что она, Г.Н., ДД.ММ.ГГ. рождения, является наследником по всем основаниям принявшим наследство после смерти своей матери К.А., умершей ДД.ММ.ГГ., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГ. №. К.А. являлась собственником 1/88 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14000800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Пашня расположена на полях: №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. К.А. получила право собственности на земельную долю 1424 б/га соразмерную 15,91 га, в границах АО «Е.», что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным на имя К.А.. Указанное свидетельство было выдано на основании Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ.. На основании Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ. К.А. в числе других собственников таких же долей был выделен земельный участок общей площадью 6403,77 га для сдачи в аренду ООО МТС «Е.». На основании решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГ. К.А. в числе других собственников был выделен земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1400,08 га, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №.

Данный земельный участок был выделен из земельного участка общей площадью 6403,77 га кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>. Документами - основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты> были указанные выше Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. и Решение о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.. Как видно из Выписки из Решения о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГ. право собственности К.А. на исходный земельный участок общей площадью 6403,77 га кадастровым номером <данные изъяты> было зарегистрировано на основании Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ. (постановления на основании которого К.А. было получено Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №) и Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ., право было зарегистрировано в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГ..

Действуя в интересах Г.Н., на основании доверенности её представитель обратился к нотариусу К.р. Д.В. с заявлением для принятия наследства по завещанию на вышеуказанную земельную долю. Однако нотариусом было отказано наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. №. Причину отказа нотариус пояснил тем, что в тексте завещания имеется формулировка, не позволяющая в бесспорном порядке определить объект наследования, а именно принадлежащую Г.Н. общую долевую собственность на земельный участок по завещанию. Кроме того, документы представлены на 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,. что также не позволяет в бесспорном порядке установить тот факт, что именно данная земельная доля завещана. Поэтому Г.Н. не может вступить в наследство, так как имеющиеся документы не позволяют нотариусу в бесспорном порядке определить объект наследования. В связи с чем, земельная доля не может быть включена нотариусом в состав наследственной массы. Кроме как в судебном порядке невозможно включить данную земельную долю в состав наследственной массы наследодателя и признать за наследником право собственности на эту земельную долю.

В исковом заявлении истец просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГ., 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14000800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №. Признать за Г.Н. право собственности в порядке наследования на 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14000800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №.

В судебное заседание истец Г.Н. не явилась, согласно поданному заявлению, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть с участием её представителя по доверенности Крылова А.Н.. Представитель истца Крылов А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Г.Н. поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчики К.Н., А.С., К.Ю. в судебное заседание не явились, согласно поданным заявлениям, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят иск удовлетворить, принять признание ими иска.

От третьего лица – представителя м.о. П.О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГ. (сроком на три года), в суд поступило объяснение, согласно которому в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности К.А. на 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 6403, 77 га, категория земель земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля № на основании Постановления А.К.р. № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. и Решение о выделении земельного участка в счет земельных долей от ДД.ММ.ГГ. (регистрационный № от ДД.ММ.ГГ.). Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заинтересовано в исходе дела, оснований возражать против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус К.р. Д.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу дела не имеет.

Третье лицо ООО «С.», арендатор участка, в котором находится спорная земельная доля, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, учитывая письменные заявления ответчиков о признании иска, письменные заявления истца, представителей третьих лиц, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Проверяя обоснованность исковых требований, заявленных истцом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам –К.Н., А.С., К.Ю. ясны и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщёнными к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиками – К.Н., А.С., К.Ю. иска Г.Н. к К.Н., А.С., К.Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворив требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Н. к К.Н., А.С., К.Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А., умершей ДД.ММ.ГГ., 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14000800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №.

Признать за Г.Н. право собственности в порядке наследования на 1/88 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 14000800 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Пашня расположена на полях: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Пастбища расположены на поле №, между полями № и №, северо-западнее поля №, восточнее поля №, южнее поля №Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.