Решение по делу № 2-4989/2022 от 09.09.2022

04RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                                                  <адрес>

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рябову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

             УСТАНОВИЛ:

               Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Рябова А.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти Рябовой Т.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294940,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Рябовой Т.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. с процентной ставкой 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 294940,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 291815,97 руб., задолженность по процентам – 3124,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рябова Т.И. скончалась. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследника умершего заемщика из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

    Ответчики Рябов А.В. в судебное заседание не явился.    Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Рябовой Т.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. с процентной ставкой 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору №      по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294940,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 291815,97 руб., задолженность по процентам – 3124,93 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.      и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный.

Судом установлено, что заемщик Рябова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. следует, что наследниками      после смерти заемщика Рябовой Т.И., являются: супруг <данные изъяты> принявший наследство фактически (путем совместного проживания с наследодателем) От дочери <данные изъяты> сына <данные изъяты>    поступили заявления о непринятии наследства. От сына <данные изъяты> заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Рябовой     Т.И. ответчик Рябов А.В. принял наследство, в состав которого входит имущество,    стоимость которого составляет 116968,50 руб., с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с наследника умершего заемщика Рябовой Т.И., принявшего наследство,    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 116968,50 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3539,37руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Рябову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.

               Взыскать с Рябова А. В., <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственной массы, открывшейся после смерти заемщика Рябовой Т. И. в пределах принятого наследства в размере 116968,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3539,37руб.

               В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №