Решение по делу № 1-1328/2020 от 08.10.2020

Дело №... г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 ноября 2020 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО4

А так же потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015 и 2016 года рождения, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и зарегистрированного по адресу: <адрес> - 11,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. около 07 часов, находясь в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО5 Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, из шкафа, расположенного в указанной квартире, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, исполнительный лист серии ФС №..., принадлежащие Потерпевший №1, а так же две акустические колонки марки «Solo 1 MK2», принадлежащие ФИО5, стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей ФИО5 на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый ФИО1, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело, просил применить судебный штраф.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / том 1 л.д.68/ имеется постановление согласно которого Потерпевший №1 признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства переданные Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности. След пальцев рук хранящийся в деле – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья :