Решение по делу № 2-248/2024 от 22.07.2024

                                                                                                               Дело № 2-248/2024

24RS0020-01-2024-000323-23

2.204

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                                    с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Верстиной Марины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Татьяне Витальевне, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Верстина М.А. обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Т.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба, свои требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе (по делу №) истец является взыскателем алиментов с должника Верстина Д.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Сорокиной Т.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, при этом, отчество должника было указано неверно, что не позволило объединить данное исполнительное производство в сводной исполнительное производство, находившееся в производстве ОСП по Идринскому району в отношении должника Верстина Дмитрия Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет должника Верстина Дмитрия Владимировича поступили денежные средства в сумме 21600 руб., которые были распределены судебным приставом между иными взыскателями по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Верстина Дмитрия Владимировича. Денежные средства, предназначенные для погашения задолженности по алиментным платежам, взыскиваются с должников в первоочередном порядке. В связи с ошибочным указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП отчества должника «ФИО6», в счет алиментов денежные средства в ее пользу не распределены, чем причинены убытки в размере 21 600 руб. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Идринскому району Красноярского края Сорокиной Т.В., выразившиеся в ошибочном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должника Верстина Дмитрия Викторовича, вместо Верстина Дмитрия Владимировича, повлекшие причинение ущерба в размере 21 600 руб., в связи с не получением алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 21 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Верстин Дмитрий Владимирович, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, КГКУ «Лесная охрана», Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее также - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Верстина Дмитрия Владимировича в пользу взыскателя Верстиной Марины Александровны взысканы алименты на содержание, в том числе, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ предъявлен взыскателем Вестиной М.А. в ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. Данное постановление направлено: в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, в адрес должника почтовым отправлением по адресу: 662680, <адрес>.

На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП по алиментным платежам, на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО3 находились следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Идринском районе Красноярского края о взыскании с Верстина Д.В. налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7220 руб. 20 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9325 руб. 40 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. государственной пошлины, присужденной судом в размере 1000 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 11622 руб. 89 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 6916 руб. 44 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 2000 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1624 руб. 90 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1205 руб. 43 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 13726 руб. 26 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1028 руб. 81 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу УФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном КГКУ «Лесная охрана», о взыскании с Верстина Д.В. штрафа в размере 50 000 руб. в пользу КГКУ «Лесная охрана»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГКУ «Лесная охрана», о взыскании с Верстина Д.В. штрафа в размере 50 000 руб. в пользу КГКУ «Лесная охрана»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. пеней по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3-1554 в размере 2035 руб. 24 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании с Верстина Д.В. штрафа в размере 10 000 руб. в пользу Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство объединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением сводному исполнительному производству №-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП отДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-ИП присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-ИП присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам, в ОСП по Идринскому району Красноярского края в отношении должника Верстина Д.В. были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с Верстина Д.В. исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Идринском районе Красноярского края, в отношении Верстина Д.В. о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, в пользу взыскателя Управления федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

По информации УФК по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Верстина Д.В. №, открытый в <данные изъяты>, УФК по Красноярскому краю перечислены денежные средства в размере 21 600 руб.

Исходя из представленных в материалы дела скриншотов платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1860 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6916 руб. 44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 622 руб. 89 коп., со счета должника Верстина Дмитрия Владимировича №, открытого в <данные изъяты>, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП взысканы денежные средства в общей сумме 21 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере 21 400 руб. распределена между взыскателями сводного исполнительного производства №-ИП в отношении Верстина Д.В. и перечислена частями платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ в счет взыскателя Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На момент распределения взысканных с Верстина Д.В. денежных средств, исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу Верстиной М.А. к сводному исполнительному производству №-ИП по должнику не присоединено, в связи с ошибочным указанием отчества должника (по исполнительному производству №-ИП) – «ФИО6».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Верстина М.А. обратилась в ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о внесении в материалы исполнительного производства корректировки, в связи с ошибочным указанием отчества должника, просила изменить отчество должника с «ФИО6» на «ФИО7», а также просила рассчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, и дать ответ, в связи с чем, денежные средства, взысканные с Верстина Д.В., были направлены на погашение иной задолженности, без погашения задолженности по алиментам.

Согласно скриншоту с сайта Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств имеются сведения о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о внесении изменений в отчество должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с Верстина Д.В. в пользу Верстиной М.А. на содержание ФИО2, и постановлено считать верным отчеством - «ФИО7».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Верстина Д.В., присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением №-СД.

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за должником Верстиным Д.В. числится задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 833 руб. 33 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя их положений ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

Требование истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве относится к первой очереди удовлетворения, в отличии от иных взыскателей, которым распределена сумма 21 400 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, удержанные с должника Верстина Д.В.: в сумме 1860 руб. 67 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет взыскателя Управления Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 11232 руб. 36 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 1390 руб. 53 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 6916 руб. 44 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Таким образом, незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району, выразившиеся в неверном указании отчества должника Верстина Д.В. по исполнительному производству о взыскании алиментов №-ИП, несвоевременном внесении изменений в установочные данные должника, несвоевременном объединении исполнительного производства №-ИП в сводное №-СД, привели к нарушению очередности погашения задолженности указанного должника перед взыскателем Верстиной М.А. Распределение денежных средств в размере 21400 руб. произведено в рамках исполнительного производства с нарушением приведенных положений закона.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

По смыслу выше приведенных правовых норм, если после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами, иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке, установленном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по настоящему делу установлены основания для частичного удовлетворения иска в связи с неисполнением решения суда вследствие незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

С учетом того, что в рамках сводного исполнительного производства со счета должника Верстина Д.В. были удержаны денежные средства в размере 21400 руб., которые в нарушение очередности удовлетворения требований взыскателей были распределены взыскателям иной очереди и не были направлены на погашение алиментной задолженности в пользу взыскателя Верстиной М.А., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, как возмещение вреда в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя с Российской Федерации в лице ФССП России, являющейся главным распорядителем бюджетных средств в соответствующей сфере деятельности за счет казны Российской Федерации.

Доказательств удержания в рамках исполнительного производства с должника Верстина Д.В. денежных средств в большем размере 21 600 руб., как заявлено истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 842 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сорокиной Татьяны Витальевны, выразившиеся в неверном указании отчества должника Верстина Д.В. по исполнительному производству №-ИП, несвоевременном внесении изменений в установочные данные должника Верстина Д.В. по исполнительному производству №-ИП, несвоевременном объединении исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД, а также в нарушении очередности погашения задолженности должником Верстиным Д.В. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-СД.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Верстиной Марины Александровны (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в возмещение убытков 21 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН №) за счет казны Российской Федерации в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 842 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                             Н.В. Арбузова