Решение по делу № 2-2752/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2752/2022

УИД: 78RS0016-01-2022-002369-87                      21 октября 2022 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Трояновой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 о приведении планировки в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2, ФИО3 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку <адрес> <адрес> в соответствии с технической документацией и с соблюдением требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, путем восстановления перегородок между ч.п. 1 и ч.п. 7, 6, 5, 4; между ч.п. 4 и ч.п. 2, 3, 5; ч.п. 2 и ч.п. 3; ч.п. 5 и ч.п.6; ч.п.6 и ч.п. 8; установки в ч.п. 6 газовой плиты и мойки для посуды; установки в ч.п. 7 унитаза; установки в ч.п.8 душевой кабины; в двухнедельный срок после выполнения указанных работ сдать их в межведомственную комиссию <адрес> (далее - МВК) по акту приемочной комиссии; установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Администрации <адрес> в сумме 50000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда в установленный решением суда срок до месяца фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что выявленное переустройство произведено без разрешения, требования предписаний о восстановлении планировки не выполнены.

    Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением межведомственной комиссии <адрес> дано согласие на перепланировку и переустройство жилого помещения в соответствии с представленной проектной документацией, установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

            Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

     Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, о чем свидетельствуют мотивы отказа, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в тексте заявления, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, ст. 103, п.п. 3 п.1 ст.220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Администрации <адрес> от иска к ФИО2, ФИО3 о приведении планировки в первоначальное состояние.

    Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья