Решение по делу № 33-8627/2015 от 04.09.2015

Дело № 33-8627/2015

Судья: Виноградова Л.А.

Докладчик: Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Братчиковой Л.Г., Жегалова Е.А.,

при секретаре Е.В,,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 08 октября 2015 года гражданское дело по иску Ц.С. к ФГУП «Энергетик» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Ц.С. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя ФГУП «Энергетик» - К.И., судебная коллегия

установила:

Ц.С., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФГУП «Энергетик» об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период временного отсутствия потребителей: Ц.В., Ц.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ц.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ФГУП «Энергетик» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа за несоблюдении в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

Доводы обосновывает тем, что он является собственном жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Жилой дом, в котором расположена квартира, подключен к сетям горячего водоснабжения, находящихся в ведении ФГУП «Энергетик».

Истцом своевременно осуществляется плата всех платежей коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение, исходя из количества лиц, состоящих на регистрационным учета по действующим нормативам, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ приборы учета водопотребления не были установлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФГУП «Энергетик» с заявлением о проведении перерасчета оплаченной, но не полученной услуги горячего водоснабжения, поскольку часть зарегистрированных потребителей проживали по другому адресу, услугами горячего водоснабжения по месту регистрационного учета не пользовалась, с приложением справки жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>», подтверждающей период временного отсутствия зарегистрированных потребителей. Ответчик произвел перерасчет не за указанный период временного отсутствия с <данные изъяты> года, а лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом корректировки по горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как считает истец, ни законом, ни Правилами предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено ограничение периода перерасчета.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ц.С. отказано.

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В жалобе указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., когда ответчик отказался выполнить перерасчет, соответственно нарушил права истца.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ц.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: Ц.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, а также был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ц.В..

Ц.С. вносились ответчику платежи за горячее водоснабжение в установленном размере, исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете по действующим нормативам, т.к. до ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца приборы учета водопотребления не были установлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета оплаченной, но не полученной услуги горячего водоснабжения.

Согласно справки ЖСК «<данные изъяты>», выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с указанного ниже периода по дату выдачи настоящей справки проживают: Ц.В., с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ; Ц.Л., с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Ц.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел перерасчет в пределах срока исковой давности не за указанный период временного отсутствия с <данные изъяты>, а лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом корректировки по горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом требований статей 153 - 155 ЖК РФ, статей 195, 196, 199 309, 310, ГК РФ, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований потребителя об обязании произвести перерасчет оплаченной, но не полученной услуги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен установленный тридцатидневный срок для обращения с заявлением о перерасчете платежей и доказательств его пропуска по уважительной причине не представлено.

Поскольку, взыскание морального вреда и штрафа производно от удовлетворения основного искового требования, то в связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и штрафа судом первой инстанции также отказано правомерно.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права регулирующего спорные правоотношения. Законодательством предусмотрен специальный порядок обращения за таким перерасчетом и порядок его производства.

Так, жилищным законодательством установлено, что порядок перерасчета коммунальных услуг при временном отсутствии граждан осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 91 которых установлены специальные сроки обращения потребителя за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги - не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с п.п. «ж» п. 52 действовавших на момент возникновения права на перерасчет (ред. от 06.05.2011 г.) «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - Правила) потребитель обязан информировать исполнителя «об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений».

В соответствии с п. 54 указанных Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 56 Правил).

Как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21 октября 2008 г. N 724-0-0, порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении имеет своим предназначением соблюдение баланса интересов потребителей и исполнителя. Им предусматривается перерасчет только по заявлению потребителя, которое может быть подано в течение месяца, и не подразумевается непосредственный возврат ему денежных средств.

Так, истец должен был подать заявление о проведении перерасчета из расчета проживания 4-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проведении перерасчета коммунальных услуг по горячему водоснабжению из расчета проживания 3-х человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Предусмотренный Правилами порядок (п.п. «ж» п. 52 и п. 56) истцом был нарушен.

При таких данных применение судом первой инстанции положений порядка перерасчета коммунальных услуг при временном отсутствии граждан утвержденным Правительством Российской Федерации при рассмотрении данного спора, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения, судебной коллегией не усматривается. Апелляционная жалоба ссылок на таковые основания не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи