Решение от 06.12.2023 по делу № 2-3038/2023 от 19.09.2023

...

Дело № 2 –3038/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3038/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Старт»» к Салимьянову Р. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Старт»» (далее ООО «ТК «Старт») Панов А.В. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Салимьянову Р.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника (в порядке регресса).

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора в период с ... по ..., что подтверждается трудовым договором №... от 14 июня 2022 года и приказом №... от .... ... ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: РБ, ..., с участием: автомобиля Audi a8 г/н №... рус, собственником и водителем которого является Стенли М. Р., признан потерпевшим, и автомобиля Isuzu 1992J1 г/н №... рус, собственником которого является ООО «ТК «Старт», водителем являлся ответчик на основании путевого листа №... от .... В результате ДТП по данным страховщика – САО «ВСК», автомобилю потерпевшего причинен ущерб на сумму 42613 рублей, которую страховщик перечислил потерпевшему. В связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 1 ст. 1081 ГК РФ страховщик взыскивает с истца вышеуказанную сумму выплаты страхового возмещения. Вина ответчика подтверждается решением мирового судьи судебного участка №... по ленинскому району ... РБ по делу №..., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба 42 613 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом, представитель ООО «ТК «Старт» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Ответчик – Салимьянов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: САО «ВСК», Стэнли М.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении данного гражданского дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что ... в 12 часов 27 минут на ... РБ произошло ДТП между автомобилем М. Ауди А8 без г/н, под управлением Стэнли М.Р., и автомобилями М. Isuzu 1992JI, г/н №..., под управлением Салимьянова Р.М.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля М. Isuzu 1992J1 – грузовой фургон, 2018 года выпуска, гос. рег. знак №... является ООО Торговая компания СТАРТ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... Салимьянов Р. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ....

Из объяснений, данных Салимьяновым Р.М. ..., следует, что вину в совершении правонарушения признает.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ №... страхователь ООО ТК «Старт» застраховало ответственность по транспортному средству М. Isuzu 1992JI государственный регистрационный знак №..., на срок с ... по ... в САО «ВСК».

По акту осмотра транспортного средства №... от ... представителем ООО «АВС-Экспертиза» произведен осмотр автомобиля М. Ауди А8 г/н отсутствует, собственник Стэнли М.Р. На автомобиле установлены повреждения: фары, бампера, крыла.

Из заявления, датированного ... видно, что Стэнли М.Р. – собственник транспортного средства Ауди А8, 2004 года выпуска, г/н №..., обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении выплате по полису ОСАГО серии ТТТ №....

По экспертному заключению №... от ... ООО «АВС-Экспертиза» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А8, 2004 года выпуска, г/н №..., с учетом износа составляет 42 613 рублей.

Согласно платежному поручению №... от ... САО «ВСК» произвело выплату Стэнли М.Р. в размере 42 613 рублей.

На основании приказа №... от ... Салимьянов Р.М. был принял в ООО «ТК «Старт»» на должность «водителя-экспедитора», в связи с чем, с работником был заключен и подписан договор о полной материальной ответственности №... от ....

Согласно п. 1 Договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу введенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба, причиненного работником иным лицам.

По факту ДТП, имевшего место ..., в ООО «ТК «Старт» был вынесен приказ №...-С от ... о проведении служебного расследования.

Согласно акту о проведении служебного расследования по факту причиненного работником ущерба от ..., комиссия представила на рассмотрение директора предложение о привлечении бывшего водителя-экспедитора Салимьянова Р.М. к материальной ответственности и обязании возместить ущерб в размере 42613 рублей.

В адрес ООО «ТК «Старт» была направлена претензия №... с просьбой перечислить на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 42613 рублей.

Из приказа №... от ... по ООО «ТК «Старт» следует, что трудовой договор с Салимьяновым Р.М. прекращен ... по инициативе работника.

Исходя из положений ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее Трудовой кодекс РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный емупрямой действительный ущерб.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Сведений и документов, подтверждающих оплату ущерба, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению №... от ... ООО «ТК «Старт» произвело оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 478 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░»» (░░░ 0273038596, ░░░░ 1020203079160) ░░░░░ ░░░░░░ 42613 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 478 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ 44091 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

...

...

...

...

...