Решение по делу № 2-204/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-204/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Александрова Игоря Ивановича к Обособленному структурному подразделению Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств за нарушение права потребителя услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что ответчиком нарушено его право потребителя услуг почтовой связи, заключающее в следующем.

(дата) через Урмарский почтамт в (адрес изъят) в адрес Козловского районного суда Чувашской Республики он направил на рассмотрение в суде исковое заявление с прилагаемыми документами, которое определением Козловского районного суда Чувашской Республики от (дата) оставлено без рассмотрения.

Из определения суда следует, что основанием для оставления иска без рассмотрения послужила его неявка в указанный суд на судебные заседания без уважительных причин, а именно: (дата) - на предварительное судебное заседание, 30 августа и (дата) - на судебные заседания, хотя судом в его адрес, указанный выше, соответствующие судебные повестки из (адрес изъят) направлялись через Урмарский почтамт почтовыми отправлениями.

В результате разбирательства выяснилось, что Урмарским почтамтом в (адрес изъят) почтовые отправления с указанными судебными повестками Козловского районного суда Чувашской Республики были получены через Козловское отделение Урмарското почтамта, но работниками Урмарского почтамта они ему не вручены, хотя для этого имелись все возможности, так как: имеется адрес его проживания в (адрес изъят) и он на почтовых конвертах судом указан правильно; на заборе палисадника перед входом в принадлежащий ему жилой дом по адресу: (адрес изъят), имеется почтовый ящик; его супруга постоянно находится дома по указанному адресу, тем более, что в (адрес изъят) ее практически все, в том числе и работники почты, знают в лицо.

В результате указанного обстоятельства он не смог своевременно защитить свои нарушенные права в судебном порядке - нарушенные органами пенсионного обеспечения, отказавшими ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, ответчиком нарушено его право на получение надлежащих услуг почтовой связи в виде получения почтовых отправлений с судебными повестками.

Согласно ст. 4 Закона РФ от (дата) № в редакции от (дата) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услуги, качество которых соответствует договору.

В соответствии с указанным Законом он является потребителем услуг почтовой связи (гражданином, использующим услуги почтовой связи по доставке и получению почтовых отправлений), а исполнитель - это организация, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Возмездность договора заключается в том, что услуги Козловского отделения Урмарского почтамта по получению почтового отправления Козловского районного суда Чувашской Республики (почтовых конвертов с судебными повестками на его имя о явке на судебные заседания) и в дальнейшем их доставка в Урмарский почтамт для вручения ему по месту жительства оплачиваются за счет финансовых средств судебных органов.

Данные услуги ему не были оказаны - судебные отправления истцу не вручались, а как он выяснил, судом трижды направлялись в его адрес почтовые конверты с судебными повестками о явке на судебные заседания.

Из определения Козловского районного суда Чувашской Республики от (дата) об оставлении его искового заявления к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Козловском районном суде Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) без рассмотрения следует, что он - истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, а именно: (дата) на предварительное судебное заседание (иск им в суд направлен по почте (дата)), 30 августа и (дата) - на судебные заседания.

Из 2-х отчетов об отслеживании отправлений с почтовых идентификаторов за № и №, полученных им в Козловском районном суде Чувашской Республики при ознакомлении с материалами гражданского дела, следует, что:

-(дата) в 17, 21 часов им получено почтовое отправление (предполагает, что это с судебной повесткой на явку в суд (дата)); (дата) в 09, 47 часов им получено почтовое отправление (предполагает, что это с судебной повесткой на явку в суд (дата)).

На самом деле он указанные почтовые конверты, как и почтовый конверт о явке на суд (дата) не получал. В указанные дни он находился в (адрес изъят) на работе.

Его доводы об этом подтверждаются и тем, что инициатором обращения в суд с исковым заявлением от (дата) был он, и потому, получив судебные повестки, он не мог, не явится на судебные заседания. Узнав об оставлении судом его искового заявления от (дата) без рассмотрения, он повторно, (дата) - обратился в Козловский районный суд ЧР с аналогичным исковым заявлением.

Данный иск судом рассмотрен с вынесением решения от (дата), об удовлетворении его исковых требований. Возникшие правоотношения непосредственно регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31,07. 2014 г. №.

Согласно п.32 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и могут быть опущены в почтовые абонентские ящики, чего также не имело места, так как в материалах гражданского дела № Козловского районного суда ЧР (по его иску) имеются сами почтовые отправления суда об их возврате в суд и в них указано об отсутствии адресата, то есть истца. Потому указанные в почтовых идентификаторах записи, что почтовые отправления получены адресатом, то есть. им, не соответствуют действительности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от (дата) № в редакции от (дата) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Заключенный договор по доставке почтового отправления между сторонами «почта-получатель» является устным.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О почтовой связи» ФЗ от (дата) № 176-ФЗ (в ред. От (дата)) за неисполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. В соответствии с п.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан уплатить неустойку (пени) и убытки, причиненные потребителю.

Такими убытками для него являются: уплата госпошлины в сумме 300 рублей по исковому заявлению, оставленному судом без рассмотрения без его вины; оплата услуг почтовой связи на Урмарском почтамте по отправке почтового конверта с исковым заявлением в Козловский районный суд ЧР от (дата) Размер оплаченной суммы ему неизвестна, так как квитанция не сохранилась, но сведения об этом должны быть у ответчика. Письменная претензия истца в адрес ответчика в форме жалобы от (дата) ответчиком оставлена фактически без реагирования - дан формальный ответ.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации моральный вред, размер которого оценивает в сумме 20 000 рублей, так как в результате нарушения его прав потребителя он понес невосполнимые нравственные страдания.

В мае 2017года ему отказали в назначении пенсии по стрости и он потерял сон и покой, считал, что ему отказали в пенсии незаконно. Затем, обратившись в суд с иском о восстановлении нарушенного права, каждый день ждал, когда его вызовут на судебное разбирательство, и не мог полноценно работать и отдыхать, сильно переживал по поводу исхода суда. По истечении 2-х месяцев узнав, что ему в удовлетворении иска суд отказал полностью, потерял покой, произошло повышение артериального давления и пришлось принимать медицинские препараты. Стало неудобно перед родными и знакомыми, что не смог выйти на пенсию по старости и не смог этого добиться через суд. После того, как узнал, что на судебных заседаниях он не смог присутствовать по вине работников почты, он совершенно упал духом, появилась апатия, перестал нормально питаться, что подорвало его здоровье.

С учетом изложенного, в соответствии с Законом РФ от (дата) № в редакции от (дата) «О защите прав потребителей» просит взыскать в его пользу с Обособленное структурное подразделение Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 300 (триста) рублей убытки, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсацию морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания истец Александров И.И. обратился в суд с заявлением и просит прекратить производство по его иску к Обособленному структурному подразделению Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств за нарушение права потребителя услуг, указав, что содержание ст. ст. 220 -221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчик - Обособленное структурное подразделение Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России" по доверенности Ефимова Е.Ю. на судебном заседании на прекращение производства по делу возражений не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, так как их отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Александрова Игоря Ивановича от иска к Обособленному структурному подразделению Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств за нарушение права потребителя услуг, то есть убытки и морального вреда и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья К.А. Соловьева